蘇花公路坍困人車,宜縣府砲轟中央(台灣不是有地方自治嗎?)

白色の瞳

6分

11樓

白色の瞳

個人積分：6分

文章編號：23341065

albert_wu wrote:
最近看到這各新聞,我不知道是我眼花還是看錯,拜託一下,台灣是有施行地方自治耶!...(恕刪)

照你這種邏輯，是不是也可以說，有施行地方自治，什麼都地方負責，那總統是不是可以廢掉了。

所以事情不是像你這樣說些誤導視聽的話。

蘇花公路本來就是中央管的，中央不負責誰負責?

cd2y0581

319分

12樓

cd2y0581

個人積分：319分

文章編號：23341066

唉!!

大家要將心比心的想一下麼!!
不幸的事情發生了,
先罵人發洩一下罷了,
這樣可以把心情穩定一下,
還可以覺得都是別人的錯,
讓自己感覺良好,
何樂而不為呢??

反正被罵的人,
也沒機會當面反駁.... orz

再說了,
不管有沒有先罵出來,
再來就是自己被罵了,
嗯,

先罵先贏,
至少自己爽到了!!

Charles Laih

1440分

13樓

Charles Laih

個人積分：1440分

文章編號：23341079

千錯萬錯，都是政府的錯！
他們只是「地方」，中央才是「政府」！

2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！

mikolee

154分

14樓

mikolee

個人積分：154分

文章編號：23341154

總是要轉移、分散一下注意力......不然會被炮火 (口水) 猛烈攻擊。

重量級牛排

10分

15樓

重量級牛排

個人積分：10分

文章編號：23341176

albert_wu wrote:
最近看到這各新聞,我...(恕刪)

那前一陣子國道走山及崩塌的時候,中央跑出來幹嘛

地方負責不就好了

以前八掌溪的時候,行政院副院長幹麻下臺?

你在省道上看到有坑洞,你去通知縣政府,縣政府也一樣轉給公路局

這才是科層制度

sony9

736分

16樓

sony9

個人積分：736分

文章編號：23341193

一忘心無我一 wrote:
救災還要看省道縣道嗎...(恕刪)

你誤會我的意思

我不是說救災

我是說
道路規劃和保養..........

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

dudance

163分

17樓

dudance

個人積分：163分

文章編號：23341238

就跟辦公室裡生態一樣

爭功諉過

倒楣的專門出來收持殘局..

albert_wu

2分

樓主

albert_wu

個人積分：2分

文章編號：23341283

我同意您的科層制度,但是新聞直接報導該地方首長砲轟中央,這難道是地方正副首長該有的態度?
另外八掌溪事件行政院長因此下台已經是事實,但是該地方首長為什麼沒事?難道在他的自治範圍內有災情都與該地方首長無關嗎?

tony10121

80分

19樓

tony10121

個人積分：80分

文章編號：23341296

每個地方都有責任劃分

並不是東西在哪個縣市就歸哪個縣市管

何況蘇花高是誰管的樓主你有搞清楚了嗎?

如果宜蘭縣或花蓮縣要負全責

那這兩個縣市投票是否蓋蘇花高不就好了?

但話不是這樣說阿....全國納稅人的錢耶

光靠地方政府來修復蘇花那我看當地政府就要破產了

蔣:請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

race6061

814分

20樓

race6061

個人積分：814分

文章編號：23341306

albert_wu wrote:
八掌溪事件行政院長因此下台,那該地方首長為什麼沒事?難道在他的自治範圍內有災情都與該地方首長無關嗎?

我也覺的八掌溪事件真正該負責的是地方官員
但最後下台的是中央高官 , 而當時的反對黨也接受這樣的solution~~

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

蘇花公路坍困人車,宜縣府砲轟中央(台灣不是有地方自治嗎?)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

蘇花公路坍困人車,宜縣府砲轟中央(台灣不是有地方自治嗎?)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！