[深夜問題多]請問正當防衛的問題...


啊看啦~ wrote:
最近我家附近的店家頻...(恕刪)


養兩隻西藏獒犬我想那歹徒應該不敢進去
i'am Mr.w
本題無解!

因為法律是死的,審判是活的..
但法律又只是概括定義犯罪構成要件,無法鉅細靡遺到針對任何不同的個案去規定.

因此你將歹徒打傷的結果,不是如是非題般只有是或否.
其中更有許多變數存在,諸如竊盜是否著手,誰先動手,比例原則等等.....

曾有刑法的考試題目類似此篇:屋主將小偷的腳打斷,成立何罪?
解一:正當防衛,無罪.(多數說)
解二:防衛過當,過失傷害!(少數說)

再簡單一點講,同一件案子,在不同的審判者下,不同的辯護人,往往就會可能有不同的裁決!

所以,最保險的做法應該是在不傷害他的情況下,扭送警局!
如果小偷真來了
請令尊先打110報案
請警車不要鳴警笛亮警示燈接近

羽愛貓 wrote:
在法律上有個名詞叫"...(恕刪)


感謝您的解釋~

也就是說,要是當時我到達現場發現歹徒已經撬開門或是正在撬,就算是有侵入行為(犯行?),所以我可以制止他甚至是武力的制止,但不可以過當。

那"過當"的定義是?
要是當時我在制服歹徒,不慎失手將歹徒打傷(假設重傷好了),可是當下與歹徒扭打這情況是無法控制,我不可能在扭打時還讓他吧,那該怎麼辦呢?

假如有先報警,報案紀錄可以當作是"有必要執行正當防衛"的一個證明嗎(在警方還未到達現場的情況下)?

jd20112 wrote:
本題無解!因為法律是...(恕刪)


沒錯,這讓我想起之前看的某部電影,裡面提到
"這世上沒有絕對的對與錯,只有更對或更錯!"

整條路上發生那麼多件的竊盜案,方法都一樣,所以可以推論都是同個歹徒所為
報案都有報,可是竊盜案還是天天上演,每天都可以聽到前面哪間店又被撬開之類的
我不是質疑警方的辦案能力,而是這件事情要是遇到了,該怎麼處理?


wrote:
但事情的結果是屋主以"過失殺人"被起訴,屋主雖抗辯說是"正當防衛"
可是判決書上是說:在屋子內是"正當防衛",屋子外面不算。



  所以.................................

  法官意思是.....................



  要讓歹徒在屋內葛屁!!


  這樣知道了嗎!

小小排 wrote:
防狼噴霧


這個東西好用

網路上看看看吧 去you看影片就知道威力多威..


被噴到... 那個絕對等著被抓


沒辦法逃掉


但是這東西,用起來真的要小心,如果在室內用,嘿嘿...到時可能連用的人都...
啊看啦~ wrote:
我不是質疑警方的辦案能力,而是這件事情要是遇到了,該怎麼處理?
...(恕刪)


承如我上篇所說...
在不傷害他(驗不出傷)的情況下,制伏他,等候警察或扭送警局,是最保險的做法!

但如果對方拿起撬鐵門的工具武力相向,本題又另做他解!

史建仁 wrote:
比例原則是行政法學的...(恕刪)


這...所以要阻止歹徒還真麻煩啊!
很奇怪的是
鄰近店家都被偷過了,理應恨的牙癢癢的
最簡單的方式就是跟鄰居講好,只要有半夜有動靜就通知其他人
類似民間的守望相助隊
不動聲色的拿棍棒靠近直接把他包圍起來
等歹徒發現時為時已晚
被一群民眾包圍起來歹徒在凶狠應該也不敢傷人
到時候拿個繩子把他綁起來通知警方過來
警方過來時就是自行發揮的時間了

還有家中要有轄區分局的電話,順便問警方執勤員警抵達到底要花多久時間
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!