euser1777 wrote:
大學學了一堆東西.....(恕刪)
升學考試，考公務員，當教授。
個人積分：160分
文章編號：23355126
個人積分：127分
文章編號：23355360
日前看到 NASA 那種外太空探測船 借由 星球引力彈射 加速本身速度
太多高深的東西在其中囉~ 那些科學家用的就是 數學
探測船本身速度 切入角度 本身重量 燃料損耗 通信 控制 切出時間 角度 方位
星球本身 軌道 自轉 公轉 引力大小 ..........太多囉
然後每個星球 彈射 要怎麼 到下一個星球 再準備下一次彈射
還得一直修正本身的路逕
上面都是一堆數學~~~ 且沒有 前例 讓你 "驗正"
因為每一步都是 實驗 幾千萬美金在上面~ 有幾次實驗可以燒
太多 沒有辦法 假設 的要自個 "假設" ~~~~~~~~~~~
所以這麼多 不能假設的假設 才需要那種超級電腦 把所有可能的假設 先都算出來
在由利害的人 判斷可不可行 or 賭一把~
數學 算是科學最重要的一環
台灣的科學!? 基本上 還輸很大一節
自然 數學 就用不到那麼高深的數學 自然就不太有人創造新的數學概念出來
個人積分：1592分
文章編號：23355778
個人積分：112分
文章編號：23355867
個人積分：927分
文章編號：23355924
個人積分：80分
文章編號：23356257
個人積分：14分
文章編號：23360934
個人積分：373分
文章編號：23361144
有問題只要找出方法解決就好，至於是什麼方法根本不重要，
在科技業比較常見，有些問題無法解決，可能需要物理觀念，
在搭配數學模型來推導，這時候工程數學會沒用嗎？我有時候還會覺得學生時代應該多修數學相關的課程，
但是在台灣真的沒啥用處，東西弄得出來，可以動，比日韓便宜，
又優於山寨版，老闆就很開心，反正模擬軟體這麼多，跑模擬先弄一弄，沒必要做數學推導，
這大概只有研究所學生才會這樣做，因為我以前就做過這樣的事，
上班之後，數學忘光光摟，產品要搶先機，有實品有數據，跟客戶都好談，
至於特性可以慢慢改良，有時候東西還堪用，就可以先出貨拉，市場上沒太大反彈，就PASS摟，
任何東西都做完物理分析和數學推導才開始動手做的話，那公司在台灣一定很快就倒了！！！
個人積分：58分
文章編號：23361192
個人積分：13分
文章編號：23361505
