大家來討論～宇宙的形成是巧合還是有意的？

潘達

64分

11樓

潘達

個人積分：64分

文章編號：23513380

shiriliong wrote:
說得有道理，只是討論，不指望會有什麼結果。
只是鼓勵大家思考罷了。...(恕刪)

若有人在這個「第一因」的想法可以獲得01上面有參與討論的人的共識，我個人請他喝茶囉~~~~

sim9b9

10分

12樓

sim9b9

個人積分：10分

文章編號：23513548

我自己常常在想其實樹木不是自然產生的而是經過設計出來的最完美的物質轉化器

完全利用陽光跟水來運作的

kenchu1109

313分

13樓

kenchu1109

個人積分：313分

文章編號：23513695

其實這真的是很有趣的問題

照目前主流(大部分科學家認為，但不一定是對的)理論，宇宙是大爆炸出現的，

其實用屁的觀念是真的很貼切，因為真的像放屁一樣，把所有的物質，通通丟出來，包含時間、空間，物質、反物質、能量、暗能量。

其實如果真的是有一個東西(神、外星人、外星物...)在45億年前放了個屁，把宇宙生出來，其實也不是不可能。

清靜一人

52分

14樓

清靜一人

個人積分：52分

文章編號：23513731

你爸的億顆精子與之一你媽的一顆卵子產生了你，我不知道是巧合還是~~~。但萬一是那億顆精子之二~~~也許就不是你了。

★皇極驚世★

32分

15樓

★皇極驚世★

個人積分：32分

文章編號：23513984

別想太多了

你只是顆電池 ^++^

..........

這裡挺無聊，退駕~~

常山怒吼獅頭威

26分

16樓

常山怒吼獅頭威

個人積分：26分

文章編號：23514115

shiriliong wrote:
哈咯，又是我啦。今...(恕刪)

138億年前~宇宙比針頭還小~

不知什麼因素它大爆炸~截至目前宇宙還在繼續膨脹~所以宇宙並不是無限大~

但是目前科學界只能解釋到宇宙是大爆炸形成的..在追溯宇宙大爆炸之前的模樣...

科學家只能定義大爆炸之前沒有"時間"跟"空間"

不過是什麼宇宙機制形成了生命...真的好奇妙...賦予了思想與智慧~生命~

開創勝利契機

shiriliong

42分

樓主

shiriliong

個人積分：42分

文章編號：23514166

清靜一人 wrote:
你爸的億顆精子與之一...(恕刪)

呵呵，和我想要表達想法的方法一樣。
對呀，就用清靜一人大大的例子來說，你能在精子時期成功生長成胚胎是因為種種因素所形成的。
總不能從事後來推理說因為當我還是精子的時候很強壯，游得很快，所以才能變成胚胎。
問題是你是如何確定的，只是事後推理罷了。事實只有一個，可能性卻千百個。

如果按照我之前說的從事後推理大概就像是盲人摸象，以井窺天

airsama

134分

18樓

airsama

個人積分：134分

文章編號：23514172

這種深奧的話題，我如果能說出個所以然，我就能當神棍去騙財騙色了 ...

白色の瞳

6分

19樓

白色の瞳

個人積分：6分

文章編號：23514344

大家都知道宇宙是由無數的粒子所組成，存在宇宙之中的萬物也是粒子所組成，包括你我，有沒有想過一個問題，

如果沒有宇宙是否就代表粒子不存在，那個世界是等於[絕對的無]嗎?

如果能解釋沒有粒子的世界是長什麼樣子，說不定對宇宙的誕生的了解會有所幫助。

budding1989

5分

20樓

budding1989

個人積分：5分

文章編號：23514424

可是根據大爆炸的說法，是大爆炸是時間跟空間的起點，可是我們都處在時空架構之下，要去了解還沒有時空架構的事情應該很困難

引用倪匡小說打過的比喻，立體世界的人要告訴處在平面世界的人圓形跟球形是有困難的，因為就算把球形拿給平面世界的人看，他們還是分不出來出來圓形跟球形哪裡不一樣，根本無從解釋(球形在平面世界變成圓形，圓形在平面世界還是圓形，平面世界的認知中根本沒有球形)。
我想我們就像是這比喻中的的平面世界的人吧?我們生活在這架構之下理所當然被認知的範圍這架構所侷限住沒辦法跳脫。
目前科學最合理的答案是不知道吧?就算知道也沒辦法證明

大家來討論～宇宙的形成是巧合還是有意的？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大家來討論～宇宙的形成是巧合還是有意的？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！