Cowbell wrote:
其實我正在研究......(恕刪)
說到這個！其實我與我朋友有一個更偉大的發明
第一種基本款：USB跳蛋
看名字就知道是插usb的跳蛋！那有什麼稀奇的呢？
其實還需要下載驅動程式，而這個驅動程式有另一端在對方遙控著
意思就是說當你在使用本產品的時候，跳蛋的各種屬性都是另一端的人藉由網路搖控著
藉以滿足愛玩視訊的朋友們。
第二種…再說下去就會被刪文了…
個人積分：137分
文章編號：1442707
個人積分：190分
文章編號：1447025
個人積分：46分
文章編號：1447209
個人積分：42分
文章編號：1458967
個人積分：137分
文章編號：1459168
個人積分：136分
文章編號：1459212
個人積分：42分
文章編號：1462696
個人積分：74分
文章編號：1462844
個人積分：1221分
文章編號：1462965
個人積分：77分
文章編號：1463091
之前也有相關節目報導氣味複製的問題。依他所述，複製氣味真正的技術困難度在於氣味本身就是非常複雜的合成條件，很多我們習以為常的味道，實際上是由數百甚至數千種氣味粒子共同組合而成的結果，這些氣味粒子傳到我們的鼻中接受後轉變成不同訊息傳到大腦，就會組合成不同的氣味印象。要如何分析出這些氣味的組合比例並加以複製，就是一件非常浩大的工程。據說光是一盤炒飯之類的餐點可供解析的氣味組成份子就高達千種以上，這樣的複雜成分根本無法像一般家用印表機一樣用簡單幾個基本色就能夠模擬出來。
另外一個難處就在於氣味這件事還會受到測試者本身影響，不同人體對嗅覺的個別差異比視覺要更大，有些人天生嗅覺敏感，少了某些成分可以感覺出來，但有些人就聞不出來；甚至像榴槤這樣的水果，愛的人聞起來是異香，討厭的人聞起來是惡臭，就很難取得一種客觀的標準。
如果看過類似報導說明，就會發現他們都是以一些很常見的氣味例如柳橙、檸檬等水果來做測試，因為這樣可以把氣味的複雜度降低，而且目前也已經有類似人造香精可以使用。但是對於比較複雜的氣味就沒辦法這種方式模擬，像所謂氣味電影也只能在某些場景釋放特定氣味來達到效果，並不是從頭到尾都有氣味散放的。
以大大的構想來說，真正的技術難度應該不在於你能不能把產品的氣味解析成數位或類比資料，而是在於客戶端沒有這樣的設備可以完整複製合成這麼複雜的氣味成分。
