lordlost wrote:
但僅就一般常理而言，一個對小動物尚且有憐憫之心的人，心腸應該不會硬到哪裡？！...(恕刪)
當看過很多社會事件之後，也許你會發現，自己一直以來以為的一般常理，其實才是有違現實的常理。
個人積分：403分
文章編號：24562392
個人積分：146分
文章編號：24562497
個人積分：803分
文章編號：24562810
fisheries wrote:
今年三月那個倒霉的慈濟醫生跟那個唬爛斷指的父母也是一樣
一堆人一開始砲得可兇勒...
結果...烏龍..(恕刪)
好像大家忘了
好像都是 斷指醫不救
http://fk2009.pixnet.net/blog/post/30780414
# 路過看斷指事件 於 2010/11/03 20:51
# 路過看斷指事件
#
斷指事件哦...我這兩三天花時間看完全部事件...
結果真相，現全BabyHome都知道真相都嘛是這對維尼爸媽在文字搬弄是非了。指尖掉一片肉爸爸搬弄成斷指，修整搬弄成截肢...
醫生名譽就這樣被網路見影開槍毀了。也不見父母事後有悔意，起碼說句對不起。醫生也這樣離開慈濟了。
一堆被這對父母搬弄是非成功起舞到的，跟著搬弄罵醫生一堆難聽可以...的話的媽們，現都一一挫著等被提告了。而這對維尼爸媽還在他們的幸福花園幸福。
斷指文的媽媽或是爸爸 請出面一下好嗎?(我們收到被告了)
http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&bid=6&sID=3284894&r=64&page=1
=> and google find
http://love.pchome.com.tw/story/content.html?Flow_no=368763&first=s&type=s0804738&no=368408
不過 該父母 blog
http://winni85.pixnet.net/blog/post/30722220
到底有沒有斷指好像還是看不懂 ??
個人積分：147分
文章編號：24562883
個人積分：52分
文章編號：24563190
lordlost wrote:
潘女事件，雙方各說各話，沒有人可以證明或還原當時的情形，但潘女在輿論的壓力下，承受著莫名的壓力，不知道他會不會後悔，當初如果沒人看到，乾脆侵佔就好了？！
我還是相信人性本善，如果潘女知道婦人的家境清寒，搞不好還會掏錢出來相助，對於一個能當動物保護社長的人來說，沒有相當的愛心是當不來的。
但是，為什麼潘女與警方和媒體的說詞相差這麼多呢？
我不是當事人，也跟當事人沒任何關係，更沒有內線消息，只希望大家如『虐鹿事件』一般，沒看到事情水落石出之前，別把潘女當成壞人，筆下留情。
還是那句話，每個人都有良知的，如果各位都覺得李婦可憐，何以一個對小動物這麼有愛心的女生，反而會對一個可憐的貧婦強索報酬？
我不敢幫潘女做任何保證，因為我也跟各位一樣不清楚狀況，僅從媒體和網路獲知消息，如果最終真如媒體所報一樣，大家再來譴責也不遲，但如果.....媒體跟警察都誤會了呢？？
你的立場已經偏頗了
紅字部分你可以這樣想
但我們有其他想法的卻不能想說他強索6000
好怪的邏輯
免責聲明：我是開玩笑的，別認真。
個人積分：21分
文章編號：24563234
若自以為好心護航，忽略了怎樣才是有益生命，不是良朋，是損友。
承擔、負責、改變，成長。
逃避、糾眾、牽拖，沉淪。
老實接受風雨挫折，改變成長，生命才會美好。
原本是簡單的人性貪婪(誰沒有)，卻將演變成專業霸凌(錯更大)：
錯了，慚愧，懺悔，不再犯，人品會昇華。
錯了，應拗，掩蓋，存僥倖，繼續再沉淪(集體更慘，無有是非，只有濫情相挺)。
今天看似，己方錯了，卻因為熟悉規則(法律)，因此開始動作 ~
對受害者，加以專業呈樹(說恐嚇可能較過)，讓對方(因不懂法律)心裡難受，做出對己有利之改變(再次傷害受害者)。
動用關係，媒體、網路，將水弄混，貼對方標籤...
其實不要在多攪，水自會沉澱，自以為聰明，幫忙攪和，反而害人也傷己。
個人積分：163分
文章編號：24563526
個人積分：25分
文章編號：24563695
d2jtang wrote:
原本是簡單的人性貪婪(誰沒有)，卻將演變成專業霸凌(錯更大)：
錯了，慚愧，懺悔，不再犯，人品會昇華。
錯了，應拗，掩蓋，存僥倖，繼續再沉淪(集體更慘，無有是非，只有濫情相挺)。
今天看似，己方錯了，卻因為熟悉規則(法律)，因此開始動作 ~
對受害者，加以專業呈樹(說恐嚇可能較過)，讓對方(因不懂法律)心裡難受，做出對己有利之改變(再次傷害受害者)。
動用關係，媒體、網路，將水弄混，貼對方標籤...
其實不要在多攪，水自會沉澱，自以為聰明，幫忙攪和，反而害人也傷己。
(恕刪)
說得沒錯,真是這樣...
題外話
明明在找別的資料
怎麼找到一個像事件女主角的遊記
長得還真像!!!!
請幫忙指認歹徒，感恩！http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
個人積分：627分
文章編號：24563711
個人積分：143分
文章編號：24563714
更新日期:2010/12/15 13:12
北縣土城的潘小姐，國立高雄大學財經法律系畢業，撿到錢包跟貧困的李太太要三成答謝金，眼看事情越演越烈，潘小姐強調，一開始就跟李太太說錢要捐出去，還說是李太太自己要給三成答謝金，但李太太接受東森新聞專訪，表示事情根本不是這樣。
潘姓法律高材生撿到兩萬一，明知這是李太太的養家費，卻堅持要三成答謝金，六千三百元，消息曝光後，潘小姐喊冤，說是李太太堅持給三成，當時他還好心婉拒，但李太太不是這樣說。
李太太說：「他沒有這樣講，昨天我在看新聞，突然看到他怎麼用我的名字捐，錢給她，她要怎麼用都可以，我還是很感激她把錢還我。」養家費被拿了六千，李太太不生氣，還心懷感激對方拾金不昧，但他不知道，潘小姐把錢捐給高雄大學動物保護社團，雖然畢業了，但社團網頁上的負責人，還是潘小姐。
跟貧困李太太拿的錢捐進自家口袋，網友氣炸了，大批留言湧入社團網頁，揶揄社團簡介要改成「我們熱愛拾金，組成這個索酬互助社」，但支持者還是挺到底，質疑還錢的人為什麼要被公幹，這下網友更氣了，要動物保護社乾脆改名叫「潘姓社長保護社」，一起原本是拾金不昧的好事，卻演變成雙方各說各話，恐怕是兩個當事人所始料未及。
