BEIOWOLF wrote:現在我有些不理解 為...(恕刪) 這並不是仇不仇富的問題而是政策面的實施正確性問題當初的18%是因為以前利息一般民眾還有12%的時候而為了獎勵公務員所以多給了6%那現在呢??不曉得BEIOWOLF大大了不了解!!!現在是1%吧!!!那請問18%這該不該!!!
BEIOWOLF wrote:現在我有些不理解 為什麼台灣搞的好像仇富一樣你認為公務員的福利好 那就去考啊那是一個公平的競賽恕刪) 當年去考高普考公務員的人還是很多!但錄取名額有省籍規定,本省人很難考上。
gccg wrote:當年去考高普考公務員...(恕刪) 公平競爭?!那時代跟本就漏洞特權一堆以前很多的公務員根本就不用考啊約聘幾年就可轉公務員了我岳父當年就介紹了幾個表兄弟到公家機關上班,後來就轉為公務員,吃國家吃到老現在感激的要死,每年都會送禮給我岳父
他是說關中:公務員不等於一般人關中昨主持國父銅像揭幕典禮後受訪說,他可以理解社會大眾質疑國家獨厚公務員,但是「公務員絕對不等於一般人民」,試問每個人都可以當公務人員嗎?公務人員考試錄取率只有三%,「你考得上,國家就鼓勵你,保障你的生活」;且公務員受到相關法令限制,不得在外兼差,也不像私人企業有機會領六、七個月的年終獎金,不應和一般人比較。中華民國已經實施民主、自由、平等達百年了,這關中卻還活在專制、封建、有階級的過去時代,馬英九請這種人擔任考試院長是在污辱國父的革命思想,用關中的邏輯,這是一種納粹思想,這世上有人較下等,有人較上等,所以下等的人該死,沒好的福利,是你活該,沒生在含金湯匙出生,是你活該,所以陳水扁貪污也可以合理化,因為他是獨一的,獨特的,所以拿國家多少錢,無所謂,是這樣嗎?????????這關中完全誤解了國父的建國思想,國家為民舉才,這是應當的,給一些好的福利是可以的,但你不能有過份的差距,造成民主、平等的社會對產生惡感,在民主、自由、平等、公義的前提下,才有所謂好的制度,沒有這些前提,會造成滿清專制的舊時代復辟,形成社會的對立,(過去國民黨就是這樣失去大陸的!)以現今國際及社會形勢來說,十八趴是不公不義的,它拿貧者的納稅錢(有人一個月二萬)去填富者的帳戶存款,是對的嗎????這關中該滾了,他自已不是提出政務官不能胡言亂語的法命修改嗎???想不到竟有這種專制及納粹的思想,可恥!!!
gccg wrote:關中:綠執政官員也領...(恕刪) 這位關中應該是領18%領到肥茲茲,領到不想領了才會不小心說出這番話出來~且還在國父銅像前說的~~真的是給它ooxx~這位公僕~關中~您是領納稅人的血汗錢還這麼大言不慚的放肆~
gccg wrote:關中:綠執政官員也領...(恕刪) 公務員不是一般人???那是什麼人???超人?閒人?講話用用大腦嘛~~~還考試院長勒???銀行存放款利率都可以改了~~~為何18%利率不能改???當初訂18%有當初的時代背景~~~都改朝換代多久了~~~還堅持18%~~~改了違法???違啥法???立法院通過就可以改呀~~~只是幾個大選舉就快到了~~~那些立委諸公就不知道有沒種改了~~~
其實,這些院長級的政務官完全扭曲了或誤解了國父的政府機關設置的美意,考試是為了有公平,而不是為了要造成競爭(副作用),銓敘是為了有制度可依循,而不是為了形成法律上的特權階級,(考上就高人一等,福利享不盡???)我發現好的制度被不肖之人所用後,亂七八糟。