擺爛式基金 wrote:
這個集團叫做鴻源集團，我朋友家損失了好幾百萬在他家手上。
也沒聽說有麼可以申請國賠之類的。
恕刪)
那人叫沈長聲 在當年是世上第一人能想出來這種 領自己的 還可以領的很爽的梗 想貪那所謂高額利息 其實根本就是在領自己的錢! 重點是 沈長聲還是活的好好的 出門可以吃香喝辣 只不過行事低調 認識他的沒幾個人
個人積分：196分
文章編號：25054308
個人積分：80分
文章編號：25054372
個人積分：1218分
文章編號：25054613
我沒有18%，因為年紀不到，也不是公教人員，但是我也不會眼紅。
ryan4825 wrote:
政策跟法律本來就是因時制宜.. 古時候殺人者死 傷人及盜抵罪... 現在哩?
不合時宜的法律跟政策就該修正.. 18%就是很需要檢討的一大塊!
就是因為不合時宜所以民國八十幾年以後的都沒有18%。
___喬飛____囧rz___ wrote:
如果是政府 那就沒有所謂正不正當的問題
沒有那種絕對不能改的
以前做的決定 以後可以改
就像以前判死刑的人 為什麼後來又能改不讓他死呢?
說好的死刑呢
(這個比喻會不會很爛 )
這樣的比喻並不恰當，因為不管判決再怎麼改，都是以法為依據，法官只可以依照相關法條的規定去做判決。
今早的新聞 (某某院長說) :18趴有其時空背景......
好笑的是,既然有其時空背景,不合適的就該改,而不是推卸責任...
現在待遇已經好很多了,結果18趴還是依然存在.....還說的義正辭嚴的....
真是夠了.....
這就是"既得利益者"的言論..
你真的了解什麼是18%嗎????要不要先去了解一下。
個人積分：57分
文章編號：25054670
sunnymoon wrote:
1.公務員的薪水本來就是國家給的,你繳的稅金現在也是一直流入公務員口袋
2.18%當然應該檢討,當然可以有新政策,但是溯及既往就不合理了
3."既得利益者"的說法? 你也是公司付你薪水的既得利益者,你也認為他把你薪水扣掉合理嗎 ?
福利與薪水不該混為一談...
妳有工作,自然有薪水可領,福利只是額外的...
當有些"既得利益者"將額外的福利視同薪水時,自然會強大的反彈...
在私人公司,公司砍妳福利,妳可以不要做啊.....不是嗎?
現在政府若要砍妳的18趴...妳也可以不要做...
公務員的福利竟然要全民買單....政府還真是好樣的....拿別人的東西還真是毫不手軟啊....
P.S : 某院長說他退休金*18%,大概每個月多2萬....加上每個月的退休金合計約8~9萬....
退休後又可以去民間企業工作,領雙份薪(9萬+民間工作薪資)....這樣的工作還真好啊...
個人積分：64分
文章編號：25054714
個人積分：100分
文章編號：25055055
個人積分：0分
文章編號：25055582
個人積分：310分
文章編號：25056448
個人積分：1433分
文章編號：25056820
個人積分：20分
文章編號：25056891
