ul486251 wrote:
在有所根據的狀況下
是不構成的誹謗的
甚至只要證據讓人達到足以認定為"詐騙"
直接指摘詐欺也是不構成誹謗
自行去參考法官釋字
憲法保障我們有言論自由(在持有本的狀況下 不是胡亂講)
我們是消費者
在有根據的狀況下
對賣家產生懷疑
是絕不犯法
請勿抹殺消費者的發言權
好嗎?
事實上
就是狀況異常才會遭人懷疑阿
ul4856251大，您說的沒錯，
我是提供給Sinferco大一個參考，
畢竟網路上的言論，還是要小心，
尤其牽扯到商業利益，更是要特別注意。
您提到的應該是大法官釋字第509號吧，
其重點在於「惟行為人雖不能證明言論內
容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者
，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人
於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發
現其為真實之義務。」
(內容節錄自全國法規資料庫─釋字第509號)
就居住白河、價格最低價、以及商業情報認為幾乎無現貨，
是不是就真的能確信其為詐騙？
剛剛瀏覽一下其他賣家的資訊，
白河：算不算是小地方，我想個人認知不同，就不評論。
我家鄉在高雄的小鄉鎮(現在該叫區了...)，白河不算是太偏僻偏遠的地方。
價格最低：他賣1100，其他有賣1180、1190、1250等等，似乎差價不大。
這個外殼的利潤，就我所知也不會太薄。
無現貨：大多數賣家都說二月底三月初到貨，但也有另一位說能2/24~2/25到貨，
他2/19有現貨開賣，而且從其他賣家所述，其實之前就有現貨流通，
有沒有可能是他的商業策略運用？
我只是覺得，牽扯到網路發言和商業利益，小心為上，
大家都是要辛苦工作才能糊口，犯不著為了幾句話惹上不必要的麻煩。
不過我先前用語太直接不夠和緩，在此也向樓主Sinferco致歉。
