收視率決定了全台灣的收視口味?

haytt wrote:
媒體應有的專業素養與職業道德

。媒體應該注意其對社會各類群體的教育影響力,而且不只是對於兒童
。要隨實際情況的最新變更,更新所傳播內容或要註明當時記錄的日期時間
。不可因誤導、欺騙、隱瞞接收者或誇大、貶低、扭曲事實,而使社會有負面效應或因而對某些群體和個體有不符合事實的偏見、誤解;但是,若不隱瞞,反而有社會負面影響,也不可以
。不可刻意蒐集某些沒變更頻率的相似事件,不同於以往的突然頻繁地密集傳播,而沒解釋這些事件的發生機率、屬性比例及持續期間、發生時間和地區,因而誤導接收者對這些事件與地區、時間、其他事物的發生時機關聯性和發生機率
。不可在沒說明意見來源和資料、消息來源的情況下,陳述任何人和自己觀察、臆測、修辭所得他人的情緒、心態、動機、看法、語氣、態度、言行、神情、感想...等及個人意見,更不能假借他人名義陳述之...(恕刪)

GOD..........幾乎都沒有......
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

SanChong wrote:
由外資把持的市調公司...(恕刪)


我只能跟大家說
他說的都是真的~


所有媒體都要跟尼爾森買買買買
買的東西可多了

所謂的收視率
也是裝東西的部分人為準

部分人可能很多
但絕不是到總人口4成
無所事事吃飽睡 wrote:
所謂的收視率
也是裝東西的部分人為準

部分人可能很多
但絕不是到總人口4成

抽樣規模的大小, 其實主要原因是"成本"...
購買數據者與產出數據者的平衡點, 即是現況..
有書真富貴, 無事小神仙 http://blog.yam.com/jiangj01
其實這就像選舉,就那幾顆爛蘋果給你選,說你有選舉權,但你明明覺得沒啥可選的。

等到商品出了事,就開罵說這是你選的咎由自取,怪不得他。但實際問題正是出在壟斷市場列出選單的人,他才真正擁有最大權力,決定了你只能買下等爛貨。

看諸多電台圍堵壹電視搞成那樣,就明白他們很怕觀眾有新的選擇。市場上就這幾位各霸一方,壟斷只賣下等爛貨。嫌爛?又罵到觀眾身上了。

看郭董的「白銀帝國」就知,水平不高的人,給再多資源再好環境也沒用。



就新聞的部份,

我倒是覺得,如果業者都能夠改善目前的現況,

基本上市場不會跑掉,

也不可能有人會吵著說"新聞不夠勁爆、精采"才是...

我寧願相信絕大部份觀眾還是只想"知道事實",而不是被迫接收一些不營養的資訊
現在倒覺得,網路上罵愈慘的,現實上就越有人看或買的,像牛頭牌被罵到不行,賣最好的!
夜市人笙,被罵到不會罵了!還是收視率這麼高!某個黨被罵幾十年了,依然在每次選舉都拿到不少票,
某些民意代表大家明明知道他不是善類,還是高票當選,真是奇怪的世界!
電腦是永無止境的錢坑

jackalsteven wrote:
現在倒覺得,網路上罵愈慘的,現實上就越有人看或買的,像牛頭牌被罵到不行,賣最好的!
夜市人笙,被罵到不會罵了!還是收視率這麼高!某個黨被罵幾十年了,依然在每次選舉都拿到不少票,
某些民意代表大家明明知道他不是善類,還是高票當選,真是奇怪的世界!...(恕刪)

網友們都變成一股清流
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!