橋比路高未銜接,怎麼會這樣?

月夜飛行

3分

11樓

月夜飛行

個人積分：3分

文章編號：26991757

一般我們設計這個水利的案子，在預算時就要附水理分析，排水斷面不足是沒辦法審過的，照片裡橋面高程跟擋土護岸一樣高是可以，計算後符合就好，只是銜接既有路面的部份會設計成這樣也是很誇張。

skeith

8分

12樓

skeith

個人積分：8分

文章編號：26991881

橋配合堤防拉高.
哪裡有錯?

只是路還沒接上..

不這樣.以後等淹水喔?

昏倒...

gregliao

55分

13樓

gregliao

個人積分：55分

文章編號：26991896

hamer wrote:
台灣這種建設也不是第一天出現了~~

+1

以前還有過火車進站就會撞上月台的！

bss

0分

14樓

bss

個人積分：0分

文章編號：26992238

敬告各位從事設計或施工的工程界同仁.不必再01閒聊版花功夫解釋原因,
鄉民們要的是能亂哈拉及不明究理謾罵的園地;所以工程人看文後笑一笑就罷了啦.

modymobile

51分

15樓

modymobile

個人積分：51分

文章編號：26993518

看照片就知道
兩邊河岸不一樣高
一邊路太低當然會橋比路高
當然路高要調整

報導可以關切時程
但是跟高低無關

又是個炒作的新聞

洗洗

13分

16樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：26993875

降低橋面會妨害水流

如果真的發生淹水這種事

又會有鄉民上01罵

怎會不知道這樣設計會影響水流啊

真是腦殘的施工

ruffian0418

885分

17樓

ruffian0418

個人積分：885分

文章編號：26994054

這太小case啦,埔里有一座橋比路面高一層樓哩.....
如沒記錯的話是在外環道那邊,之前閒置很久.....
後來好像加蓋了坡道....讓機車可以通行.但汽車就沒辦法上了..

kiNgoFlDs

151分

18樓

kiNgoFlDs

個人積分：151分

文章編號：26994221

bss wrote:
敬告各位從事設計或施工的工程界同仁.不必再01閒聊版花功夫解釋原因,
鄉民們要的是能亂哈拉及不明究理謾罵的園地;所以工程人看文後笑一笑就罷了啦.

想嘴砲的可以繼續，但是有工程專業背景的又想認真回文的網友可以直接出去了，這裡不是你發揮專業的地方

chagejim

261分

19樓

chagejim

個人積分：261分

文章編號：26994239

這真的太誇張了~~~真不知道施工廠商怎麼做的，還有監造人員到底在幹嘛！一個不到10公尺的橋可以蓋快半年，重點是....橋離我家不到100公尺，害我出入超不方便的！

palmman

4分

20樓

palmman

個人積分：4分

文章編號：26994440

防洪？堤防？想太多了
這只不過是灌溉溝渠

http://www.wretch.cc/blog/hexentw/9915050
這裡有站在舊橋上拍攝的照片
民族街147北三巷

橋比路高未銜接,怎麼會這樣?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

橋比路高未銜接,怎麼會這樣?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！