關於"邵燕玲"判決案爭議的思考

innawan · 2011-04-07T21:11:54+08:00

關於這起判決的爭議板上的討論正反都有樓也已經高到30幾層但透過這個案子讓人感到悲哀的卻是台灣在法制教育上的貧乏想想對7年級以前的人來說公民與道德課全都是英文數學課的代稱除了把課文重點背起來考後還老師外什麼也不是什麼也不剩7年級以後的人雖然多了一點法律教育但對主科,甚至一堆莫名其妙的副科卻更為重視還要加強課外活動對法律的概念同樣薄弱所以多數人到現在對法律的概念(或司法)還停留在包青天時代做錯的人(天理不容者)就該開鍘沒做錯的人就該獲得完全保障殊不知法律所代表的,僅僅只是最低程度的道德它只有在你了解它的時候才可能為你帶來部分保障所以並不是法院判決無罪者就一定清白(只是說明他的作為沒有不合法,或者沒有辦法證實不合法)而包青天時代警,檢,判合一的狀態也讓民眾對於法院有同樣要求殊不知以目前的法律制度為了避免警檢判任一方獨大法官也必須接受"證據"與"法律"的雙重限制絕對不是包青天時代靠著莫名其妙的運氣或者缺乏監督制衡說誰有罪就鍘誰的情況了這種缺乏法律觀念的普遍情況也造就了民眾的理盲與濫情只要媒體一下聳動的標題多數人只需要看報導或是觀賞一兩個小時的"政論節目"就以為自己已經聽遍正反兩造說法足以判案了誰曉得高院更一審的法官竟然調出錄影帶等證據一舉推翻地院高院的事實認定與審判做出"無罪"判決看過更一審的判決後回到邵燕玲的判決遭受"千夫所指"的邵燕玲儘管判決書內的文字離群眾太過遙遠(或說判決文字違背常情)而這一點老實說在一大堆的判決文件中都出現過可說是司法陳痾但她的判決是"發回更審"並非無罪而高院更審的結果卻是"無罪"如果大家對高院更審的無罪判決沒有太大爭議(至少現在最受討論的不是這個判決)那請問邵燕玲的"更審"判決是否也應該認為是正確的(或者是可接受的呢)性侵幼童的舉動確實令人髮指民眾韃罰犯罪者也無可厚非但到底誰才是犯罪者?警方的蒐證是否足夠?檢方的調查有否全面?事實是否足夠釐清?如果警檢的調查有所不足怎麼辦?因為有這些疑慮我們的法律才會要求"無罪推斷""罪行法定""依法審判"等重要法律原則而這些法律原則與多數民眾的距離會這麼遙遠到底是法官應該負全部責任還是我們的教育或者我們的社會沒有給予人民應該有的概念?

TimSmith

110分

11樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：27052411

這件事情,或許..

.小女孩及被告都是無辜的,但是邵法官反而成了受害者...

以後,這種重大社會案件,還是交由

法官/陪審團的雙議制吧...唉..

比較麻煩點,至少,不用法官一個人去擔所有責任..

.

豬在台南

130分

12樓

豬在台南

個人積分：130分

文章編號：27052639

innawan wrote:
關於這起判決的爭議...(恕刪)

navigator wrote:
2011-04-08 01:11 by navigator

好文要推

只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意

Lisa_Hsu

23368分

13樓

Lisa_Hsu

個人積分：23368分

文章編號：27053125

套句黎智英說過的話,他最討厭把簡單事情搞複雜的主管,複雜到只有那位主管懂,然後他就可以混飯吃,除了增加成本,這主管其實沒做啥對公司有益的事情

這種人坦白說就是騙子,而我們司法制度就是這種騙子制度.小女孩被侵犯,明明人人喊打的罪犯,卻得眼睜睜看著他無罪開釋.台灣司法骨子裡根本就是人治,司法官想說黑說白都行,說太明白怕犯眾怒,於是搞了這麼套繞口令,小民不服時可以罵他們無知,解釋法令是少數人專業

只是現在太多人看清楚了,國王根本沒穿衣服，何必逼我們說他的新衣服很漂亮!

阿pentax

121分

14樓

阿pentax

個人積分：121分

文章編號：27053501

innawan wrote:
關於這起判決的爭議板...(恕刪)

innawan
如果
大家對高院更審的無罪判決沒有太大爭議
(至少現在最受討論的不是這個判決)
那請問
邵燕玲的"更審"判決是否也應該認為是正確的
(或者是可接受的呢)

請問還有人活在自己的象牙塔嗎?
大家只是 "懶"的對一群恐龍窮追
並不代表那些恐龍做的事是沒有爭議

innawan您的話術邏輯恐怕只是講給您自己吹眠罷了

關於"邵燕玲"判決案爭議的思考

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！