國光 vs 台塑..... 陰謀論...

我支持國光石化,原因不是環保與工作機會,而是今天他不通過
明天他就會打我家的歪主意,現在就已經在放風聲了,已經有備案
不通過,就改到高雄,中油這流氓也是,都已經有備案了,根本不怕
所以我投降,國光石化趕快通過,我老家已經被石化污染30年了
國光石化一來,我老家整世紀都活在石化污染的陰霾之下,永不翻身
我贊成設在彰化、台北、甚至台中、新竹都可以,只要不要再讓石化業
污染我的故鄉,我很自私,你門呢,不自私當初就不會將石化廠設在我老家。

如果有一天,你們支持我當總統,我第一個政見就是將石化業遷到台北市
讓台北市嚐嚐什麼是石化空氣污染的味道,大家一起享受石化業帶來的癌症。
說道陰謀論,我另外有聽到一個說法...

最近台塑石化一連串的爆炸意外,其實並不是意外...

想想看,整個集團因為爆炸的損失很多嗎? 是不是有保險理賠呢?

爆炸後民眾的反應是???

損失的金額和多了國光這個競爭者來分食市場的比較之下,哪個比較輕呢?

以上,只是道聽塗說,千萬別當真...

要拉屎到別人家一起拉,

這樣才公平

老是說是為了提供台灣中下游產業所使用,
政府應該立法禁止其產品外銷,
我就不信這樣還有人要設廠。

herb16899 wrote:
國光石化如果要設在外國


這麼多產業都想西進
那就請國光石化到對岸去設廠囉
反正這也不是高技術的產業
可以請政府開放到對岸
國光石化到外國設廠?人家是要整個國光石化,還是只要後段產業?

若是高雄100公頃的土地也可以設國光石化,代表原來喊的土地不夠大的因素是假的,關渡平原或202兵工廠由於沒有季節性缺水因素,應該是更適合的地點。為何中央聯考慮都不考慮。

就好像核廢料,照台電的說法,其實比101還安全,為何不存放在東北角核電廠附近?不是可以減少運送過程的風險嗎?這些環保團體都說過,政府卻選擇性忽略,因為連政府自己也不怎麼相信台電這些說詞。若有個萬一,.....

kuoyuan1 wrote:
就好像核廢料,照台電的說法,其實比101還安全,為何不存放在東北角核電廠附近?...(恕刪)


你怎知道不是這樣?
你應該知道高污染的廢燃料棒放哪吧?
怎麼又在扯國光是否好或不好呢!

我的主旨在台塑的態度啦! 若你們是台塑,有一個未來的競爭者要來,你們會如何做!

前面有網友說的也對,早不爆!晚不爆,國光要出來才爆。 這一點值得商確啦!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
kuoyuan1 wrote:
就好像核廢料,照台電的說法,其實比101還安全,為何不存放在東北角核電廠附近??...(恕刪)


現在核廢料都是儲存在核電廠區

你的資料來源過時了
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

FrankyKao wrote:
這麼多產業都想西進那...(恕刪)


當初就是不希望產業外移影響台灣的經濟發展

且希望外移台商能回台投資,增加就業機會

才有所謂的大溫暖、大投資
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!