這樣子的一流大學?呸!呸!呸!

雖然可能會有踩線的疑慮,不過我還是想砲,全中華民國最不懂教育的就是教育部!

kysf wrote:
From: http...(恕刪)


怪了那位fisheries先生怎麼沒回你
認同大大的言論

現在台灣許多大專院校老師
素質真的....有待商榷????????????
說穿了
許多人都因為卡位找到一份迷人的薪水
然後呢
"誤人子弟"...
在私立的先混幾年經歷,等機會到公立更有保障
公立的就想辦法撈些油水,打知名度
這樣的心態與想法
台灣的學術怎會進步呢

要提升台灣大專院校的水準
從"教書的人"...先篩選
不適任的,站著茅坑不拉屎的,沒搞頭的...都惕除

留下"精英"傳授學問給學生
這樣才能提升素質
也才符合馬英九講的"台灣的教授薪水應該比照國外的水平"

拿劍橋來比, 講實在話這人也真有點自我感覺良好, 還前三名哩
kysf wrote:
From: http...(恕刪)


不用說劍橋...連我在的二流英國大學,管理學類博士班幾乎都是以質化研究居多(英國管理類文章不太喜歡量化型的研究)

但常常想到未來若回臺灣....若非量化研究類的老師,學校感覺上會不太想要,因為質化論文生產速度遠小於量化...

有時候想到這點就覺得無奈><
DACport, ATH-A900X Ltd, Philips X1, DT880/600, HD650, IE8, SCL5, SE420, GR07

kysf wrote:
們有的是一流人才,二流文化,三流制度!


力不到,不為財

hcbatw wrote:
認同大大的言論現在台...
現在台灣許多大專院校老師
素質真的....有待商榷????????????
說穿了
許多人都因為卡位找到一份迷人的薪水
(恕刪)


我相信這裡應該是有點誤解
台灣教授的薪水一點也不迷人
助理教授月薪六萬七起跳
拼到正教授不過十萬到頂
其實很多在國外的優秀人才不是不回來
是因為這種薪水讓他們沒辦法回來

教授的薪水比許多勞工階級多
但是如果我們一直拿勞工階級跟教授比
就不必想吸引一流人才回來

很多人要求台灣的大學要一流表現
卻又認為教授的薪資沒資格比一般上班階級高(其實有嗎?同儕間在公司上班的月薪八九萬是常事了,破十幾萬的也有,總不能把教授跟剛出社會小毛頭的薪水水準相比)
有人曾經計算過
小學老師一輩子的薪水總收入(包含退休),其實比大學教師來得多哩
No day but today!
這篇引的是清大彭明輝教授的文吧,還是說清楚一點的好。

個人不很喜歡他寫東西的風格,雖然跟李家同教授類似,很會倚老賣老,
但李教授嘴巴比他乾淨多了...
這篇真的寫的太棒了!
不僅僅是學校如此,職場上也是如此,
為了要趕上潮流,凡事講究績效,
要評比就會訂出項目,結果就產生一堆莫名其妙的項目,
接下來為了得到好分數,
反而對本業核心領域不再重視,
最後帳面上的數字很漂亮,
但與國際相比卻是一年不如一年,
永遠只能當追隨者。

ChanSP1970 wrote:
台灣教授的薪水一點也不迷人......
(恕刪)


我想...
會向錢看齊的教授,
應該也不會優秀到哪裡去吧...
宅男一生
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!