針對賀陳旦發表的文章(救ETC不在車機價格),大家的看法

不死小王子

11分

11樓

不死小王子

個人積分：11分

文章編號：28009003

嫌貴就不要用.
那沒錢玩不起.
不會不要玩喔.
拿老百姓的錢來補貼.

請照合約走.
該罰該處理的.
處理一下.好嗎？

辛辛苦苦賺錢繳稅.卻得不到應有的尊重跟照顧...

三貓之僕

434分

12樓

三貓之僕

個人積分：434分

文章編號：28009155

不死小王子 wrote:
請照合約走.
該罰該處理的.
處理一下.好嗎？

現在是照那份我們看不到的合約在執行

cplien

144分

13樓

cplien

個人積分：144分

文章編號：28009164

很多網友只要看到ETC，一把火就起來，所以在討論區是無解的。

平心而論...
(1)目前ETC使用數仍不如預期
(2)遠通虧的一屁股是事實
(3)收歸國營更是大花納稅人的錢

務實一點，找個雙方都能接受的方案，把ETC順利搞好，比較實在。

FrankyKao

11分

14樓

FrankyKao

個人積分：11分

文章編號：28009488

jack9188 wrote:
竟然建議停止收費的錢拿來借給遠通,

看來政府真的是很缺錢
現在處處與民爭利，而非為民謀利
感覺好悲哀啊!!

sihsiao

27分

15樓

sihsiao

個人積分：27分

文章編號：28009593

jack9188 wrote:
http://tw....(恕刪)

ETC其實沒啥不好，不懂遠通電收幹嘛去搞個機器來收錢..?
早不用裝車機的ETC就沒事了

kore921

2分

16樓

kore921

個人積分：2分

文章編號：28009632

cplien wrote:
(3)收歸國營更是大花納稅人的錢

至少以後收的錢都是國家的
早晚賺回來 ^++^

國營的就算花錢裝
也奇蒙子爽

sp0609

82分

17樓

sp0609

個人積分：82分

文章編號：28009684

cplien wrote:
很多網友只要看到ET...(恕刪)

說得很對,但是我還是覺得把遠通搞垮比較實在,打死我都不裝ETC.

sony9

736分

18樓

sony9

個人積分：736分

文章編號：28009943

7-11可以登記使用
為啥還要拿0元醜機

jack9188 wrote:
http://tw....(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

charger

11分

19樓

charger

個人積分：11分

文章編號：28010205

不死小王子 wrote:
嫌貴就不要用.那沒錢...(恕刪)

從開始到現在，都不會想用ETC車機…

這麼多年來都是買回數票來用！！

edison01

75分

20樓

edison01

個人積分：75分

文章編號：28010446

jack9188 wrote:
作者為台灣生態工法發展.(恕刪)

雖然以人廢言是不好的, 不過看到屬名就看不下去了

Edison

針對賀陳旦發表的文章(救ETC不在車機價格),大家的看法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

針對賀陳旦發表的文章(救ETC不在車機價格),大家的看法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！