個人積分：1分
文章編號：1726935
個人積分：928分
文章編號：1726974
個人積分：600分
文章編號：1728777
個人積分：206分
文章編號：1728810
個人積分：320分
文章編號：1729134
個人積分：6分
文章編號：1730076
個人積分：653分
文章編號：1730261
genome wrote:
簡單的問題:去調查看...(恕刪)
請不要把問題簡單化 …
醫療行為之介入最重要的就是「需求」問題。
感冒的人可能需要吃感冒藥、沒感冒的人不會去吃感冒藥。
有嚴重關節退化的人可能需要換人工關節 …
但你不能說一個骨科醫師整天幫病人開刀、自己卻沒有裝上人工關節…就質疑他的「醫德」
角膜雷射手術適合於「有屈光異常」且「強烈想擺脫眼鏡束縛」之「條件適合」病患。
多數眼科醫師沒有做這個手術 … 沒錯，但有下列幾種可能
1. 他可能沒有顯著屈光異常
2. 他覺得戴眼鏡或隱形眼鏡很好
3. 他想做這個手術，但角膜不夠厚，沒條件做 …
我是眼科醫師，我認識許多做過角膜雷射手術的醫師，也有許多沒接受這個手術的醫師正是符合上面三項。
雷射手術不是零風險，事實上這世界上也沒有零風險的事。
許多眼科醫師自己不做這個手術，是因為他沒有這樣的需求，或是他不願意冒這樣的風險。
如果他的客戶了解這個手術，也願意承擔這個手術的風險，那幫他開刀天經地義。
只要沒有欺騙、造假，在道德與醫學上都是經得起考驗的。
個人積分：58分
文章編號：1730386
個人積分：2370分
文章編號：1730400
個人積分：0分
文章編號：1731071
