我要回覆

動保團體

LCU493

2747分

樓主

LCU493

個人積分：2747分

文章編號：29077520

喵一喔嗚 wrote:
是沒錯啦!~但是仔細...(恕刪)

因為日本人補鯨現在都用研究名義補鯨事實卻是抓來吃
官方很難出面干預

不過海洋守護比較偏向行動派綠色和平就比較溫和

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

狐貍糊塗

337分

12樓

狐貍糊塗

個人積分：337分

文章編號：29077705

喵一喔嗚 wrote:
有時候看著選擇性的偽...(恕刪)

我覺得以物種來決定要不要保育有點怪，不如說以"能不能以人工方式維持穩定族群量"來保育會好一點。
鯨魚或是一些海洋生物人類目前無法繁殖，但是對生態平衡很重要，也有數量危機，所以我不認同去食用

要說貓狗，生存數量一直夠多沒有絕種的問題，反而因為數量多而形成自然平衡的為害，因此這類是被我歸納為也許可以食用，

但我不敢吃貓狗..畢竟我家有養狗...要我吃還是有點障礙

所以我一直建議家人不要吃黑鮪魚，同價位的，個人覺得養殖鮭比較好吃=3=

動保團體

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！