看過樓主你先前的文章,很佩服與羨慕你的勇氣。我和你年齡相仿。在這個產業待了快二十年,好歹也到主管職了,可不能不知足。但職涯似乎遇到瓶頸,就只能在這裡耗。新東西進到生命裡的速度總是趕不上流出去的速度,好像一直被掏空,心虛感未曾稍減。運氣好就這麼撐到退休,但時間還久夜長夢多,就怕哪天冒個啥意料之外的事情而中年失業,那可就悲劇了。所以,偶爾萌生念頭想換跑道重新來過。四十歲雖不年輕,但也不是老到不能動了。只是想到經濟負擔,要撐起一個家庭與年邁的父母,以及不若當年的身體狀況,難免擔心害怕,總是裹足不前。祝福你能成功。或許我最終還是困在原地,但看著處境相仿的人得以成就,聊慰吾心足矣。
雙子貓 wrote:我和你年齡相仿。在這個產業待了快二十年,好歹也到主管職了,可不能不知足。但職涯似乎遇到瓶頸,就只能在這裡耗。新東西進到生命裡的速度總是趕不上流出去的速度,好像一直被掏空,心虛感未曾稍減。運氣好就這麼撐到退休,但時間還久夜長夢多,就怕哪天冒個啥意料之外的事情而中年失業,那可就悲劇了。...(恕刪) 謝謝鼓勵。是的,偶爾午夜夢迴,想起自己現在不上不下的地位,是有些「前途茫茫」的感覺。我有失業風險?沒有。這個公司內,只要不犯大錯,待到退休毫無問題。何況,大家也看出來了,我和同事相處得很好。但我的未來在哪?難不成就是眼前這份吃不飽餓不死的差事?這才是讓我「前途茫茫」的真正原因。目前這些小喜劇,一方面找同事玩玩,另一方面,或許能吹皺一池春水,日後有人記起台灣喜劇界「文起八代之衰」的人,有我這號人物,死時墓碑上多幾行字,於願足矣。
tinvansiwa wrote:恩~那我了解了,看來是雙方的見解不同~樓主的「獨樹一格」是指小喜劇的類型和模式~而我說的是從表演者本身的"演技"來看~ 我看得飆淚...太好笑了!老侯你太厲害了!覺得好像是演真實生活的某人....tinvansiwa未免太挑剔了吧?你說說看台灣演藝圈裡夠得上你所謂的「深度廣度演技」的喜劇演員有幾個?不要只因為你誤會人家一句話,就借題發揮成這樣...說實在的,我也不覺得王偉忠那幫人搞的喜劇和老侯的喜劇風格有甚麼共同處。老侯真的是獨樹一格!
看不下去4650 wrote:我看得飆淚...太好...(恕刪) 我不認為我是挑剔,只是純粹給建言!你說我借題發揮,我回頭看看我文章,還真看不出來哪一點有借題發揮?我也希望樓主在勇於追夢後,能有不錯的成績,讓台灣的演藝圈能有不同的面相!最後我想說~如果樓主是塊尚未雕琢的樸實美玉,那在他成為瑰寶前,需要良匠幫他琢磨的發光發亮!
tinvansiwa wrote:我不認為我是挑剔,只...(恕刪) 是你剛剛說的,一嫌樓主「表演內容沒有深度廣度」,二嫌「表演者本身的"演技"來看」也有問題,這豈不就是說樓主的短劇一無可取了?我反正覺得他的短劇風格一新。不做廉價的政治諷刺,也不跟我們高談闊論甚麼世道人心。這些全是台灣搞短劇的通病。總認為短劇要有社會教化的功能才叫做「有深度有廣度」,無聊!我只想笑,不多不少。但我真的建議樓主別到王偉忠那裏浪費錢了。他的那些模仿秀,只要化妝得好,誰都能耍寶,連演技都用不著,劇本也省了。在他們那裏找「良匠」來琢磨,真是吃飽撐了。