teddy6313 wrote:這篇文章是別人轉寄給...(恕刪) 那你可不可以解釋一下飛天麥克被貨車撞到時候候車子的質子跟麥克身上的質子有沒有相撞?照你上面寫的應該是沒有碰到才對、但是麥克是怎麼飛出去的呢???
kooko5319 wrote:前面寫得還不錯到了後面就開始鬼扯 簡單講 應該跟達文西遇到的情況雷同達文西在解剖完三十具人體之後在他的手稿中寫下這樣的句子:我都解剖完了,「靈魂」究竟在哪裡?解的越細 越到最後越發覺到虛無所以反而會去從宗教心靈方面找解答
teddy6313 wrote:這篇文章是別人轉寄給...(恕刪) 世界是由宇宙大爆炸所產生的,那回歸到爆炸前這"世界"是什麼世界? 什麼都沒有了 那這個"什麼都沒有"的東西又是什麼?沒有人類 沒有外星人 沒有宇宙 空那這個"空"又是什麼?小學時一直找不到答案的問題(我腦袋秀斗了吧?)
整篇文章,用心經的幾句即可表達。「無眼、耳、鼻、舌、身、意;無色、聲~法、色即是空、空即是色。」若要知曉,即是「遠離顛倒夢想」其實地、水、火、風,萬物既是物質也是能量。而能量即是物質,表現的形態不同(正可套用此文的科學解釋)但是能量不可得,故物質也不可得。(試問如何掌握原子?或說如何不掌握原子)手抓一抓發電手電筒可發電,吃東西則有力氣,潮汐、風力、礦石、重力…這些產生出的能量若有因緣則是相通,不然如何都能夠發電?宇宙能量與一枝草、一粒米的能量又有何不同?所以本來法爾如是,人類也是啊。最後一段應該是笑話,找神性、靈性都是走了岔路;有找就會有找得到或找不到。神性若可回歸,那權力、慾望自然高漲不下;或許會有短暫光明,終是墮落。
歡迎光臨 My縫 wrote:看完覺得這篇文章其實滿無聊的,根本是在瞎扯裡面說的一些似是而非的道理我國中就想過了 對呀...Keanu Reeves演的 The Matrix 劇情設定還比它有邏輯呢..
teddy6313 wrote:科學技術更無法說明,近幾十年的量子理論才證明物質的虛空,超出真空的無法去用任何儀器測量。愛因斯坦一直都是相信宇宙有個未知的神...(恕刪) 愛因斯坦所相信的是沒有人格化的"神",單純設計卻無感情的唯物神but很多神學者卻老是愛往臉上貼金自以為愛因斯坦信奉的神跟他們一樣樓主拉了這麼多就快點把錢匯給我吧反正都是假象