marrisawang wrote:
我一直很不明白,愛滋...(恕刪)
1.你懂不懂什麼叫"人權"人人人人權..........(以上為人權團體的說法)
2.誰希望愛滋病患像以前痲瘋病集中營一樣.被集中管理(這是愛滋病團體跟家屬的心聲)...
3.這集中營設在你家附近要不要?我也不希望他設在我家附近.(這是你我的心聲)....
個人積分：197分
文章編號：30312187
個人積分：23分
文章編號：30312272
個人積分：520分
文章編號：30312532
個人積分：927分
文章編號：30312673
個人積分：200分
文章編號：30312735
個人積分：927分
文章編號：30312808
個人積分：23分
文章編號：30313616
我指的是集中照顧, 大家都知道生病的人需要得到特別的照顧才好.
雖然愛滋病友並沒有繳比一般人多的稅,但畢竟是我們的同胞,我們也尊重他們的人權.
人數這麼多的話形成一個城鎮都足夠了.照樣可以工作和生活.
聚集在一起生活,病友才不會感到孤獨或恐懼(例如怕被發現被排斥之類)
雖然在美國有發生過愛滋病人故意散播病毒和數以百計人上床的實例,
也曾看過美國電影裡常有人拿"我有愛滋病"來威脅別人,
但我相信台灣人都是很有愛心的.
個人希望政府能提供一個很好的環境(例如山上或海邊...)
建立一個全方位照顧病友的環境.
一方面也可避免感染人數一直在上升, 其中包括有些不知情被傳染的.
有人主張保障愛滋病友的人權, 這一點我實在有疑問, 難道別人沒有保障自己遠離病毒的人權嗎?
如果面對的是一個拿刀拿槍的人,我們至少知道要找掩護來保護自己.
新聞也報了,連醫生都莫名其妙被....
如果集中照顧可以降低無辜被感染的人數,集中照顧顯然應該納入考慮,即使要花納稅人的錢.
marrisawang wrote:
我一直很不明白,
愛滋病人的人權(顯然是極少數)比其他大眾(顯然是絕大多數)的人權重要嗎??
如果是這麼容易傳染且嚴重的疾病,
為何不能把全台的愛滋病患集中起來"照顧",
現在感覺是社會上不知何處有很多不定時炸彈不知何時會爆開,
連醫生工作都要提心吊膽的.
個人積分：6520分
文章編號：30314591
個人積分：15分
文章編號：30315814
如果說有人要負最大責任, 個人認為檢驗師要負最大責任, 因為愛滋捐贈者畢竟是少之又少, 而且千萬不可進行移植, 如果他像當初驗出塑化劑的那位檢驗師一樣"雞婆", 一再跟協調師講"這個絕對不能移植喔! 除非受贈者也是愛滋病患..."直到協調師回覆"好好好我知道了 我會跟醫師講", 才鬆一口氣. 而不是只是講個"reactive"也沒有特別加重語氣..
就不會有這種憾事了.
個人積分：0分
文章編號：30316183
)
