個人積分：31分
文章編號：1948756
個人積分：546分
文章編號：1948779
lsm385 wrote:
我想 多用同理心去體...(恕刪)
我不能同意！小孩子要教！放任小孩子在不合適的地方吵鬧是不對的！
在什麼地方要有什麼樣的行為表現！不能給別人帶來困擾！(我覺得這是日本人最重視的一句話)
話說親戚的小孩(5歲)一樣不打不罵！結果表現的就跟小太妹一樣！
不從她的意，就大叫大鬧！家長也不管她！
同輩的小朋友，不如她的意，就咬人家，咬到齒痕都出來了....家長也不管
喜歡巴人家的眼鏡，結果把爸爸的眼睛巴到要開刀.....一樣沒有人怪她，一樣不打不罵....
以後出了社會，大吵大鬧大家就會順她的意嗎？
隔壁鄰居的小孩(6歲)，每天晚上11點就開始嘶吼！而且聽來來是很故意的大叫尖叫(不是哭喔，是使性子那種)！甚至對爸媽喊(嘶吼著喊)：『你給我過來！你給我過來！你給我過來！你給我過來！......』喊超過20分鐘！她的爸媽也沒有管......
國中同學，一隻眼睛是弱視，因為幼稚園時，他在吃糖果，隔壁小女生跟他要糖果，
他不給，於是那位小女生就拿鉛筆往他的眼睛刺進去.....
我覺得，教導小孩子不一定要打要罵！但是要教他情緒控制！要教他在適當的地方有適當的行為表現......
個人積分：90分
文章編號：1948872
個人積分：71分
文章編號：1948904
個人積分：34分
文章編號：1949012
個人積分：1分
文章編號：1949039
個人積分：0分
文章編號：1949150
tuanyang wrote:
我不能同意！小孩子要...(恕刪)
我想，不能用極端的例子來考量一般的情況吧！
討論時應該要注意比例原則。
版主說的是在公共場所吵鬧的小孩，並不是指已經窮兇惡極或無可救藥的小孩。
如同瞪別人是不禮貌的，但比起揮刀殺人的程度要輕的多了，不能將兩者來類比、或用對付後者的方法去對付前者 (事實上，這樣做的大有人在，想想那些砍人的飆仔)。
所以，以ckcnet兄的例子來說，拍你的背包的小孩也許讓你不悅，但出言恐嚇則太過，
事實上也有欺負小孩的味道，想想如果拍你背包的，是個滿身刺青孔武有力的大漢，那句話你還說得出口嗎？
更不用說那句話已經有觸犯恐嚇罪的嫌疑，刑法第三百零五條恐嚇罪：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者」，且「只要被恐嚇的人會感到害怕，就會構成恐嚇罪，不以發生客觀上之危害為必要」
所以，小弟還是誠心的請大家用同理心來看待，想想小孩父母的心情，也勿因一時好玩或氣憤而觸法。
個人積分：489分
文章編號：1955669
印象中有一集慾望城市，莎曼珊因為餐廳中有一個小孩很吵，因為那天她剛好情緒低落，就忍不住向對方的母親抱怨，.........最後的結果是她帶著弄髒的衣服回家。其實老美比台灣人更愛小孩，更包容小孩。因為"再狠的殺手也有小學同學"----這句話的意思是，無論你現在多屌，你也是小孩長大的。你小時候，也不見得多好帶，你也無法確定自已小時候沒有在公共場合尖叫過，而那時，你的父母是如何熬過眾人的白眼的??(這邊的"你"是指那個殺手，不是指特定人喲)。
健康的社會，可以包容，正如健康的人，可以承受一些小病痛，只有包容，這個社會才能更多元更健康，每個生活在這個小城市中的人，才能更幸福。
個人積分：10分
文章編號：1955877
lsm385 wrote:
我想，不能用極端的例...(恕刪)
我想這是你沒碰過文中討論的那種小孩.
這種小孩基本上是不會理會溫和手段的一種生物,
好言勸誡甚至是懷柔政策對這些生物都無效.
由於缺乏父母的管教(不管是主動或者被動的不去管教),
再加上台灣人習慣隱忍,造就了這群生物的目中無人,自大,自我中心,且缺乏同理心,
因為自我中心,所以可以在公眾場合我行我素,所以會不服管教;
因為自大,所以敢對長輩頤指氣使,甚至包括自己的父母,
因為缺乏同理心,所以即使在公眾場合,也可以無視他人受影響之痛苦而放聲喧嘩追逐吵鬧.
這時候,適當的給予具有威嚴性的指導與教育,
對他們來說,是好不是壞.
適當強度的威嚴性機會教育,
第一,瞬間可以中止旁人與自己的痛苦.
第二,讓他們知道,旁人的感受,是相當重要的.不能夠無限制的以自我為中心.
第三,防止社會事件的發生:這可以分成兩方面來說,一個是防止無辜的它人被這些生物所傷害,
如同上面朋友的國中同學,另外一方面,預防這些生物將來被他們的同類給傷害,
比如說在國中圍牆邊或者畢業典禮後的西瓜刀斷手斷腳事件.
對於小孩,我覺得應該要教他們"對"與"錯";就是因為我們把他們當"小孩"而容忍,
因容忍而使的他們在該被處罰的時候沒有被處罰,所以他們不知道這樣的行為是不正當的;
反觀家教好的家庭,父母給予小孩大人般的尊重,告訴他們什麼是該做的什麼是不該做的,
對的時候鼓勵,錯的時候懲罰.這也是我們在社會上不管是求學或者就業都會有過的經驗,
也是一種必須的法則不是嗎? 何獨小孩子會是個例外? 國編版國小社會就有說了,
家庭與學校,是邁入社會的第一步. 小學也是學校不是? 所以在小學生做錯的時候讓他們知道他們錯了,這件事情不就是天經地義? 難不成要等到他們將來真正鑄成難以挽回的大錯甚至以生命作為學習的費用,在嚥下臨行前的最後一口滷蛋的時候,哽咽的說,"媽,我恨妳 都是你太寵我了 還有,眼淚配滷蛋真的太鹹了......警官,可不可以給我一杯水..." 才來後悔嗎?
個人積分：3157分
文章編號：1955913
樓上 lsm385 兄所說的不無道理，但是『不能妨礙他人』或是『尊重他人』這兩點我覺得是從小就要教育的。因為合群的想法事實上本來就違反人性，所以需要不斷的教育。我自己也有孩子，而且是被家裡長輩寵壞的孩子，在讓她學習如何去尊重別人的時候頗遇到一點麻煩。經過幾個月的努力，目前總算收到一點成效。
如果遇到小朋友不尊重別人的情形，建議各位先跟他的父母反應，教育是他們的責任，如果他主動放棄，那麼才是我們可以大展抱負(報復??)的機會。不知會他的父母就自己出手，那麼你也沒有尊重到他的父母，你跟不尊重別人的孩子又有何異呢？你的『管教』不過是弱肉強食的禽獸法則而已。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
