救博士還不如連身障及弱勢就業者一起救好了

youngmth

106分

11樓

youngmth

個人積分：106分

文章編號：31383919

唉,一個國家可以靠人口比例比較多高學歷人士(如博士)而在國際上比較有面子,如果不補助以後沒人要去唸博士.. 所以嘍..打腫臉也要充胖子

rogerwer

8分

12樓

rogerwer

個人積分：8分

文章編號：31394042

這個政策如果真的通過定案我這一票一定....

何不食肉靡點點點

百姓疾苦渾然不覺

surreal3113

1分

13樓

surreal3113

個人積分：1分

文章編號：31394283

這話怪怪的~
政府借錢給博士讀書
然後又送錢給博士來還學貸?

alextan

40分

14樓

alextan

個人積分：40分

文章編號：31394475

不用每一個政策都反吧！
多支持學有專精的人就業對科技發展是有利的
不要動不動就那補助弱勢吧
那換算成多少午餐

沒有發展就沒有"錢"
不要一輩子被人的專利，當奴隸吧

光是補助弱勢是不會有發展的

rogerwer

8分

15樓

rogerwer

個人積分：8分

文章編號：31394834

alextan wrote:
不用每一個政策都反吧...(恕刪)

台灣有缺高學歷的博士碩士還是雙學位的高科技人才嘛?

還是台灣政腐對高科技企業的予取予求還不夠過分?

還是台灣政腐對高科技企業的全台奴隸化家族財富無限上綱還不夠?

助紂為虐到一個極點動不動就威脅出走明明就跑光了不是嗎?

留一兩間在台灣敷衍敷衍還可以繼續威脅政腐 (或者是不能說的秘密?)

這兩兄弟還真是同心把台灣變成奴隸鬼島... 能跑的早跑光了...

alextan

40分

16樓

alextan

個人積分：40分

文章編號：31395341

回到現實面看

不努力提昇競爭力，是不會發展的.

不是弱勢不用補助，而是要平衡去看每一件事

台灣如果不靠技術生存下去，要靠什麼...

靠像我一樣的嘴炮嗎?
還是什麼都要靠補助弱勢，什麼都要換算成多少頓午餐的勞力階層

你要高獲利的技術市場及是低獲利人力密集市場
技術人力的密集度才是決定這個一切。

例如：高科技布料的價格是一般布料的十至千倍，沒有技術人力那來這些東西

不要因為過去高科技產業如何如何就認為現在應該如何...

台中的月眉遊樂園用地，不就是一個明顯例子

講白了，沒有就業市場就沒有人繳稅，更別提這一大堆的補助
而要有就業市場就會回到之前所提的人力密集還是技術密集
技術密集才有辦法永遠存在就業機會
如果選擇勞力密集，那台灣很快就倒了(印度、中國、東南亞....哦巴西)

大家都罵南韓，但事實他可以發展到這樣無法被忽視靠的是什麼
是什麼都補助弱勢嗎？什麼都換算成多少頓午餐嗎?
是靠強者更強的競爭策略才導致這種結果(不討論他們的人品)

Robert1012

41分

17樓

Robert1012

個人積分：41分

文章編號：31485310

fishbird wrote:
一個人薪水57k,如果連身障及弱勢就業者一起救的話
博士+身障及弱勢就業者平均薪資3萬元補助1萬5 不是很好嗎
可以救更多人

可以救腦殘的人

tree6815

25分

18樓

tree6815

個人積分：25分

文章編號：31514538

會有這種問題,與其救博士,不如通盤檢討社會結構到底出了什麼問題,不要只想要補助,政府舉債舉成這樣,錢應該花在刀口上,錢補助了博士,不是打了我們教育一巴掌,教出的博士生,企業沒人用,還有到底是企業不想花57k在博士生身上,還是只想花30k請博士生,這都要檢討,看事情不能只看表面或一面,要換多個角度,多看看不同立場,才不會頭痛醫頭,腳痛一腳

台灣高科技老闆都是近視短利,只想作代工,賺辛苦血汗錢,不想做研發,不是想"一竿子打翻一船人",但卻是如此,當企業不思創新,只能靠壓低人力薪資成本過活,你想,放大到整各社會,在這個結構下,薪資會出現50K以上的比例,你覺得會有多少

補助是要用在真正弱勢人身上,但絕對不是用在好吃懶做,不求上進人身上