M1A2 SEP V2 wrote:
相信很多人在台灣很難...(恕刪)
個人積分：117分
文章編號：32052680
個人積分：18分
文章編號：32052885
個人積分：171分
文章編號：32053058
個人積分：43分
文章編號：32056071
個人積分：171分
文章編號：32062987
BBC這套只適用BBC自己，台灣媒體新聞最大的問題在於前面提到的
1.大量的來源靠平面媒體辛苦的去挖掘，電子媒體只是做後續的影像畫(現場化)報導
2.主播沒有自己的評論能力(權限)
2為什麼這麼重要，在於基本上觀眾於看新聞的時候，是屬於被動給新聞引導的狀態
如果這個時候主播報導的人，自己也不知道要帶領觀眾到哪裡去
這就是乘客不知道船伕要開去哪，船夫自己也不知道要往哪裡開
茫茫大海大家新聞30分鐘的時間恍如腦袋放空
看著那些光鮮亮麗的人講一些貴婦逛街腳底發炎、哪個店員杯子姓名寫錯
幾個人若志大家都沒辦法進步
1.也很重要，如果今天一個新聞台沒有核心價值觀念
今天鳳梨日報報導一個人酒醉在公園拉屎(網友直呼太誇張)，今天一個人丟垃圾沒丟進垃圾捅就走了
這些都有可能因為趕稿壓力而上電視，更甚者更有可能新聞從業人員為了有畫面
假裝丟垃圾沒丟中，或者是站在垃圾桶旁邊或者站在拉屎現場模擬！
主播專業，國外主播如同我前面提到的聯結，自己因為有評論能力有思考能力，這樣才能帶動思考
主播專業即便與電視台不合，觀眾愛看特定主播，特定主播權限大，其他電視台挖角金額動輒年薪數百萬美元
台灣呢？都是可有可無，俊男美女年老色衰跟長官關係不好就滾蛋再見
人肉讀稿機(恕我無理)哪有專業價值可言？？？
我也很想換台，但是中午外出吃飯，餐廳敢撥別台嗎？大家還不照單全收
平面媒體有社論，社論就是平面媒體的不被取代的最大價值，它帶領讀者思考新聞
國外電子媒體也有特定觀點，電子媒體主播能迅速反應帶觀眾思考(比平面更難)
而不是大家30分鐘腦袋一起到太平洋放空
作為一個觀眾，我認為台灣媒體不是因為像BBC高水準內容作平衡報導而不讓主播有獨特觀點
而是他們沒辦法(能力)有自己的觀點，這樣下去如果只是水果日報的影音版
那水果日報留幾條獨家自己給壹電視播，新聞媒體1沒有自己的內容來源2沒有主播價值與觀點，還要混啥？
我不管你引導觀眾到哪，最重要的不要再原地打轉了！
我不管你船開到哪裡，告訴我一個靠岸地點好唄
我不管你菜煮的怎樣，端出來一道好菜吧！
難怪黎智英對進軍台灣新聞媒體這麼有信心
因為他面對的是一群沒有競爭力不願努力找新聞的對手
台灣平面媒體沒被他打趴，是因為還有最後的社論評論能力與價值不能快速取代
個人積分：47分
文章編號：32113396
個人積分：171分
文章編號：32116929
個人積分：1221分
文章編號：32120391
M1A2 SEP V2 wrote:
BBC有很大的一部分...(恕刪)
第二點在平時整點播報的時候，個人覺得不太適合，就像前面有人提的，新聞的專業應以報導事實為第一要務，台灣是常只播報3成左右事實，其他就亂加油添醋，妄下評論相當不客觀。
專業的主播評論，如 CNN 的 Fareed Zakaria 主持的 GPS 是相當有水準的論壇，但相對主播要很資深的並有足夠的功力才能擔任。
http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/?iref=allsearch
個人積分：171分
文章編號：32654520
我知道都很辛苦，但是最少要查證啊
才在01唸沒兩天，草率的東西就出來了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2493966&p=1#32654356
個人積分：6分
文章編號：32655148
