Stallings wrote:可不可以再蓋四座核電廠然後把核一二三四廢掉啊至少是新的,比較安全一點...(恕刪) 核四有極大的安全問題,龜毛如日本人也出包,連路都不平的台灣可以相信?本次日本核災是因為存放廢料的冷卻水不足以降溫所引發的台電可有公開化的安全應對措施?
千年之夢 wrote:如此將導致工程界面的複雜與不同調,使得儀控系統整合成為一大問題 壹電視有一個女來賓說她有一棟別墅在福島附近幾十公里外,本來買那棟才東京房價的幾十分之一。打算來當度假別墅.核災之後現在一毛都沒人要買
可愛小熊 wrote:壹電視有一個女來賓說...(恕刪) 日本福島核災發生已超過9個月,一個多月前才出版《我們經不起一次核災》的旅日作家劉黎兒,再度出版揭露核電真相的新書《台灣必須廢核的10個理由》,希望透過更多深入的剖析,讓民眾更了解核能發電低科技、不乾淨、高危險的本質。她為核電下了一針見血的註腳,「核電是一種靠欺騙和謊言生存的產業」。
變態大澀魔 wrote:我比較擔心本島的核廢料 ......(恕刪) 放在冷卻池中的就是核廢料核一廠的儲存數量原始設計只有3000束,目前總數為5514束核二廠為7544束乾脆把核廢料射到太陽裡去算了(技術上不行)
千年之夢 wrote:擔心核電廠的舉一下手...(恕刪)... 這一題很難核分裂的原料與產物大家可能都明白那麼核融合的原料與產物呢 該不會是可逆反應吧 似乎沒那麼簡單 但問題是南韓發展核融合,我們要不要落後?疑? 我們有沒有發展核融合啊?小弟資訊落後了 所以小弟不擔心分裂廠怎樣又怎樣小弟擔心沒有『未來的』融合廠
拿福島電廠跟台灣電廠比?一個是以製造核彈原料為目的,另一個是小不拉機的電廠至於用過的燃料棒為何只能放在電廠這就是台灣人的悲哀,有時會讓我感覺,台灣的核電廠是美國屬地!人家要你如何做,只能照辦!放在綠島的東西,說難聽點,耍白痴罷了!一個鐵桶就可以擋住高能輻射?在過幾年就可以看到中國與印度的最新型核電廠出現!那個才是能源解決之道!很可惜!台灣雖然有取之不盡的核燃料,卻動彈不得!
lyr1234 wrote:別想太多 不如擔心這個吧~沿海省份 大陸再建13座核電廠沿海省份 大陸再建13座核電廠 ...(恕刪) 大拳頭哪管的起,真的發生的話起碼有約150公里台灣海峽的屏幛台北市上面只有幾十公里