Stallings wrote:
可不可以再蓋四座核電廠
然後把核一二三四廢掉啊
至少是新的,比較安全一點...(恕刪)


核四有極大的安全問題,龜毛如日本人也出包,連路都不平的台灣可以相信?

本次日本核災是因為存放廢料的冷卻水不足以降溫所引發的

台電可有公開化的安全應對措施?
千年之夢 wrote:
如此將導致工程界面的複雜與不同調,使得儀控系統整合成為一大問題


壹電視有一個女來賓說她有一棟別墅在福島附近幾十公里外,本來買那棟才東京房價的幾十分之一。打算來當度假別墅.
核災之後現在一毛都沒人要買

千年之夢 wrote:
烏克蘭受到車諾比核電...(恕刪)


我比較擔心失業

千年之夢 wrote:
烏克蘭受到車諾比核電...(恕刪)

我比較擔心本島的核廢料 ...
我為人正直,從不嘴砲。

可愛小熊 wrote:
壹電視有一個女來賓說...(恕刪)

日本福島核災發生已超過9個月,一個多月前才出版《我們經不起一次核災》的旅日作家劉黎兒,再度出版揭露核電真相的新書《台灣必須廢核的10個理由》,希望透過更多深入的剖析,讓民眾更了解核能發電低科技、不乾淨、高危險的本質。她為核電下了一針見血的註腳,「核電是一種靠欺騙和謊言生存的產業」。
我國核一,核二,核四都是奇異的沸水式反應爐,日本福島核電廠也是類似核一的沸水式反應爐,但我國只有核三是唯一用西屋的壓水式反應爐,至於壓水式的安不安全,沒有人敢保證。
變態大澀魔 wrote:
我比較擔心本島的核廢料 ......(恕刪)


放在冷卻池中的就是核廢料

核一廠的儲存數量原始設計只有3000束,目前總數為5514束

核二廠為7544束


乾脆把核廢料射到太陽裡去算了(技術上不行)
千年之夢 wrote:
擔心核電廠的舉一下手
...(恕刪)...

這一題很難

核分裂的原料與產物大家可能都明白

那麼

核融合的原料與產物呢

該不會是可逆反應吧

似乎沒那麼簡單

但問題是

南韓發展核融合,我們要不要落後?
疑? 我們有沒有發展核融合啊?

小弟資訊落後了

所以小弟不擔心分裂廠怎樣又怎樣
小弟擔心沒有『未來的』融合廠
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
拿福島電廠跟台灣電廠比?

一個是以製造核彈原料為目的,另一個是小不拉機的電廠

至於用過的燃料棒為何只能放在電廠

這就是台灣人的悲哀,有時會讓我感覺,台灣的核電廠是美國屬地!

人家要你如何做,只能照辦!

放在綠島的東西,說難聽點,耍白痴罷了!一個鐵桶就可以擋住高能輻射?

在過幾年就可以看到中國與印度的最新型核電廠出現!

那個才是能源解決之道!

很可惜!台灣雖然有取之不盡的核燃料,卻動彈不得!

lyr1234 wrote:
別想太多 不如擔心這個吧~沿海省份 大陸再建13座核電廠

沿海省份 大陸再建13座核電廠 ...(恕刪)


大拳頭哪管的起,真的發生的話起碼有約150公里台灣海峽的屏幛

台北市上面只有幾十公里

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!