話說昨天開車聽到廣播,五都之一的台南市不放煙火

以雷射及LED來代替,不知道效果怎樣....
101放一次煙火潛在的光觀效益遠大於辦活動所花的成本
很多外國人都專程來看
為了將這一年剩下的預算,在最後一天趕快花掉,

放煙火是最快的!
101煙火是101自己出的錢吧.

還是市政府預算向101租場地.

席維斯屎特濃 wrote:
為何在台灣很多城市跨...(恕刪)


喔~這樣喔~

眼光只看到台灣喔~

那你還知道地球有哪些國家嗎?

對了,地球是圓的,這消息傳到你那邊了嗎?

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

humour wrote:
喔~這樣喔~眼光只看...(恕刪)

每年都從澳洲雪梨先倒數放煙火,不過真的很多觀光客到雪梨看煙火,
我只是疑問會有觀光客專程來台灣為了看台北101的煙火秀嗎?

fruits0800 wrote:
為了將這一年剩下的預...(恕刪)

+1
你的答案很好笑,你可以直接說"消化預算"

kanting wrote:
101煙火是101自己出的錢吧.
還是市政府預算向101租場地....(恕刪)

101煙火是101自己出的錢....

Chihryo wrote:
我也覺得很奇怪說好的...(恕刪)

+1
節能減碳是這句口號跟我以前看過的一部電影裡面有一句"義氣是用講的,不是用做的"
有異曲同工之妙!!
很多效益耶

紐約時代廣場,雪梨橋,他們放煙火行之有年了

這也是吸引觀光客的小因素之一,因為西方國家休假有些從聖誕節一直休到新年第一周

觀光因素是之一,當然沒有特地來看煙火啦,一定會順便遊覽一下台灣

如果樓主有機會去紐約時代廣場or雪梨橋看煙火 你會特地飛過去看完就馬上搭飛機回台嗎?

看煙火只是一個行程

----------------------------------------------------------------

再來就是台灣的煙火效果當初101在放的時候,全世界當時好像沒有像101一樣的風格吧

也是讓台灣在國際世界上爭取更多的鎂光燈,有曝光才有後面的經濟效益

-----------------------------------------------------------------

選舉效益

這就不多說了啦

-------------------------------------------------------------------

應該還有很多,我才疏學淺只能想到這些

放煙火的經濟效益絕對大於不放



節能減碳這個問題呢.....

我建議樓主寫一封信寄去美國白宮,問他們為什麼不簽京都議定書應該會得到滿意的答案
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!