高鐵座椅尺寸測量報告---經濟艙

喔~
樓主已經比檯面的新聞記者專業了~~
至於座位應該沒有是日本新幹線同型車廂寬或窄的問題
因為是同樣的東西
真的要說擠的話,飛機的經濟艙座位才叫人生不如死
如果高鐵的椅子真有那麼不堪,日本人豈不早就蛋砸JR了.........

日本新幹線和臺灣高鐵車廂比較圖




a911 wrote:
喔~樓主已經比檯面的...(恕刪)


因為沒有比例尺,看不太出差別!

Orion wrote:
美中不足的是列車上沒有Wi-Fi,所以拿筆電上車頂多也是單機使用,沒法上網。


要用3G來連上網路喔!我們都是這樣用的。

WIFI就別想了吧!???
台北市 及 新竹市 中華電信的3.75G 可以用啦!!!!
想請問一下測試人員的身高多少??小弟我184,不知道坐不坐的下......還有大大在量的時候會不會有很多人對你有關愛的眼光~~~我之前在路上幫教授找他指定的汽車或機車,然後涼一些數據,路過的人都會看我們在幹嘛~~搞得我們很像偷車賊><
拿椅子作文章,實在大驚小怪

高鐵從台北-高雄最多花1小時又40分(扣掉之前報到之手續,頂多在2小時左右),椅子適中

而台鐵台北-高雄約4-6小時(假使不誤點的話),椅子最小,最難坐

而椅子最大最豪華的國道客運(以高級皮椅為主:3排坐椅),台北-高雄可能要6小時以上(包含轉車等)


只能說高鐵的椅子不是用國道客運的高級皮椅,而是採絨布坐椅
(有近幾年不少人對於絨布坐椅印象不好,因為早期採用絨布坐椅的車子有股味道)

可是如果常常坐國道客運的朋友,且長坐高級皮椅的車子
雖然沒有絨布坐椅有種特殊氣味,但是坐久了,實在不透氣且悶熱,下車後褲子的屁股部位都有點濕濕的感覺

(畢竟那個高級皮椅不可能採用真牛皮,一定是用假牛皮)

高鐵那種絨布坐椅在遊覽車中(4排座)比較容易見到,其實有的絨布座椅坐起來比高級皮椅軟(不過還是有股味道啦)

不過對於絨布座椅味道只要忍1小時半就可以過去,尤其是有冷氣加持下,上車後坐上約20-30分就會想睡覺了

國道客運採用高級皮椅主要原因是行駛道路多少還是起伏的,這也是很多國道客運在車身打上是
氣墊巴士+總統級皮椅
jameschou wrote:
想請問一下測試人員的...(恕刪)


我身高187
體重9開頭
前天去坐不會感到太侷促
跟在日本搭的感覺一樣
前後椅子距離夠大, 比飛機好太多了
其中一個原因是因為高鐵椅子可以180度旋轉
距離不夠大不能轉, 所以椅距才會比較大
fsa213 wrote:
...對於絨布座椅味道只要忍1小時半就可以過去...(恕刪)


嗯! 還是要忍!
與其用不入流的花紋,素色還比較令人可以接受。
椅子寬度普通,前後距離倒是非常舒適,但就是因為前後距離有點寬,所以桌子放下來後離身體有點遠,打電腦或吃便當都不是很方便。


不過我最想趕快試搭台鐵的太魯閣號,電視上看見的車廂內部感覺挺高級的呢!
台鐵和高鐵的列車車廂寬度根本就不同,因為一個是標準軌一個是窄軌,所以說高鐵比太魯閣號硬是多擠了一排座位這種說法真的很無知,因為比較的基準根本就不一樣,就如同你拿一台747和一台737來比較,747一排有10個座位,737一排只有六個座位,這樣就能說737的座位比747大嗎?實際上幾乎都是747的座位會比737大很多!
但是台灣的媒體卻是腦殘到這種地步,看到一個是四排座位,一個是五排座位,就說高鐵比台鐵多擠一個座位進去!標準的看到黑影就開槍!
看到這經濟倉的座位感覺真是有些粗操的感覺
椅子部分小小的,扶手塑膠感重,又不厚實感覺會晃
這種花色更令人感覺廉價感
至少日本的座椅感覺比較好一點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!