讓瑠公圳重見天日，如何？

ChenKen7

75分

11樓

ChenKen7

個人積分：75分

文章編號：34715332

Samuel*Lin wrote:
跟以前的臭河比起來，...(恕刪)

因為其他先進國家城市地大平坦雨少，會淹大水的城市哪個不是建人工堤坊？不淹水危害生命身家財產才最重要，其他用途可以講不當重要考量。
下大雨河面就溢到快滿出來，你要在堤外建設什麼鬼？建設要有淹水後殘毀的準備。

我砲故我在

尼斯

147分

12樓

尼斯

個人積分：147分

文章編號：34715404

Samuel*Lin wrote:
跟以前的臭河比起來，...
就像樓主舉的那個例子，google之後就會發現
淡水河幾乎都沒有好好的被利用(恕刪)

淡水河無法玩,淡水河平時跟颱風天+滿潮水位高度落差有5,6公尺高
這就是為何淡水河兩岸都做堤防還要二重疏洪道基隆河去容納水
台北以前碰到個葛樂禮颱風,水淹過堤防,9號水門衝破,
半個台北市全泡到水中,

尼斯

147分

13樓

尼斯

個人積分：147分

文章編號：34715487

ChenKen7 wrote:
因為其他先進國家城市...

下大雨河面就溢到快滿出來，你要在堤外建設什麼鬼？建設要有淹水後殘毀的準備。
(恕刪)

二重疏洪道就是最好的例子,搞了鐵絲網圍牆,路燈...,
才弄好一次淹水全成阻礙河流流動的廢物

芭樂068

1381分

14樓

芭樂068

個人積分：1381分

文章編號：34716126

ex876 wrote:
我想請教一下淡水河哪裡弄不好了?...(恕刪)

和韓國清溪川相比我認為差遠了

Coriolanus

2367分

15樓

Coriolanus

個人積分：2367分

文章編號：34716335

Tarunaka wrote:
看了首爾清溪川的整治...(恕刪)

前一陣子

看到新生高架平面道路兩側豎立著施工機具

不知道是否有行車安全疑慮

個人是非常支持拆掉新生高架橋

好好整頓瑠公圳

希望有生之年

能帶孫子女

在瑠公圳看魚兒往上游

別人笑我忒瘋癲，我笑他人看不穿；不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。

我的飯碗好小

51分

16樓

我的飯碗好小

個人積分：51分

文章編號：34716962

新生北路假日花市那邊，有興趣的人可以去聞聞看水臭不臭

小弟有幸在那邊做新生高補強工程，開挖的時候順便把汙水弄了上來
那種氣味一般人應該不敢恭維

taiwan2008

2998分

17樓

taiwan2008

個人積分：2998分

文章編號：54987900

我的飯碗好小 wrote:
新生北路假日花市那...(恕刪)

陸傳傑不僅反省媒體的責任，也把注意力投向腳下土地，「搜索老地圖與田野踏查、閱覽文獻，是我認識土地的主要來源。」他從水利會獲贈日據時代的瑠公圳地圖，

確認陳屍地點是命名為「特一號」馬路中間的大排水溝，瑠公圳分屍案應更名為「特一號大排分屍案」。這件陰錯陽差的「冤」案，冥冥中引導著陸傳傑踏上研究台灣地圖之路

...

瑠公圳分屍案是否該改名?