為什麼政府要鼓勵生育?台灣人口還是很多啊~~


yen5214 wrote:
消費人口變少了
相對生意競爭也變少啦


台灣現在人口這麼多

就已經是少數企業寡佔市場

人更少

反而沒人跟它們競爭

最後變獨佔市場

錢最後還是流到那些人手上
Morkel wrote:
台灣現在人口這麼多

就已經是少數企業寡佔市場

人更少

反而沒人跟它們競爭

最後變獨佔市場

錢最後還是流到那些人手上

這一題怪怪的

所以 2300 萬人

減少成 230 萬人

寡佔市場的企業會變成獨佔市場?

也就是說

只剩下類似

說到瑞典,小弟只想到 IKEA,這樣嗎

IKEA 應該也還沒獨占 瑞典 家居市場 吧
那 Slovenia、Slovak 的獨佔市場企業是哪家?
新聞又爆 Slovenia 什麼什麼債危機?

新聞不會爆 台灣內債 太多危機
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
大家都沒有聽過"人口老化"會有啥社會問題嗎
兲兲想你 wrote:
大家都沒有聽過"人口老化"會有啥社會問題嗎

隔壁理財版

每個都嘛準備 4、5 千萬退休金

哪來 4 個年輕人養 1 個老人問題
恐怕是 1 個老人 養 4 個年輕人 的問題吧

既然都嘛準備 4、5 千萬退休金

還內債,哪裡有問題

問題只出在

韓國金融危機時

韓國人捐出金牙

台灣內債危機

台灣人不捐金牙

即使決定給政府 Gold

會用 ken 的、用砸的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
Morkel wrote:
台灣現在人口這麼多就...(恕刪)


所以我下面不是說了
政府的功能要出來
別放任財團為所欲為

而且大大的問題跟人口多寡無關吧....
你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
kunfeng2002 wrote:
民國36年生出人口23萬人

民國65年出生人口43萬人

民國99年出生人口16萬人

現在1.8個年輕人養一個老人就這樣了

30年後,16萬人養43萬人

以後1個年輕人養2.6個老人

人口要緩降才健康

應該是

現在 1.8 個年輕人

能賺 1 個老人 的退休金

以後 1 個年輕人

能賺 2.6 個老人 的退休金

每個老人都嘛已經"自己"準備好 4、5 千萬退休金

這裡面真的賺得到錢
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
這一題怪怪的所以 2...(恕刪)


抱歉~我說的不是很清楚

應該這麼說好了

本來有2300萬的人口市場

小市場的公司行號還能分到一杯羹

如果變230萬

那可能真的就沒得玩了
稅收

算一下人一生要花多少錢?
只有老人身上很難擠出油水
年輕人花錢手不軟
不生有問題

難道養不起還硬生就沒問題?
喔,你說得對。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!