我覺的公務員應該限定40歲以上才能考

非常贊同
而且我覺得公務員越多反而是國家的負擔
很多年輕人根本不去打拼事業就開始國考
還有就是高學歷的也投入國考中
倘若
每個人從小被教育以後要當公務員
這個國家的競爭力一定會衰退

最不可能的情況:
如果每個人都是公務員
誰要支付公務員薪水??
luka1027 wrote:
好建議,完全贊同,這是我近年聽過最創新與最實用的建議.


這與年齡無關

問題出在心態,現在想進入政府工作都是要進去養老

我認為

高普考筆試仍須保留,考基本及專業程度

最後一關加考面試,發現心態不對,一律刷掉

或是

高普考筆試由"任用考"改為"資格考",考過的人不保證錄用

須經過任用單位面試通過,才可以錄用

zxctw wrote:
我是覺的公務員應該留給40歲以上
有社會歷練經驗
而且40歲以上比較難找工作(恕刪)


限定年齡的話,會違反就業服務法喔!
我自己是在1999年以土木技師資格轉任公務員, 做了一年就覺得志趣不合而離職.
就我的觀察來說, 年紀越大進入公家體系的公務員, 擺爛待退的心態其實更明顯,

其實公家單位很多都是約聘雇的人員, 他們年輕時就進入公家系統做事,
然後等到年紀大了才會想辦法轉成正式公務員, 可能靠檢核或其他特考拿到資格,
因為年資在認定上其實有很大的彈性, 就是想辦法要讓政府養下半輩子.

這種例子很多, 我想會做這樣建議的樓主可能並不太了解公務員的生態.

Sunninessbaby wrote:
你願意,憲法還不讓你...(恕刪)


有憲法這東西喔?
那人民不是有居住的權利
怎麼房子要拆就拆

您確定我國有憲法這東西

我一直覺得我國是 有錢判生 沒錢判死的國家耶
chinshentw wrote:
這種例子很多, 我想會做這樣建議的樓主可能並不太了解公務員的生態.
...(恕刪)


很正常,反正講一講又不花錢...

我覺得總統跟立委選舉應該一年選一次
這樣才有競爭嘛

學國外那樣投票要一個禮拜投完,像我們這樣要一天之內,多浪費人力
一個禮拜慢慢投,投票箱都可以少設幾個了,何況是人力

你覺得有沒有搞頭?

寧靜海^_^ wrote:
有憲法這東西喔?

您確定我國有憲法這東西
我一直覺得我國是 有錢判生 沒錢判死的國家耶...(恕刪)


5月底了,您可以試試看不要繳所得稅,或是你的父母不要繳所得稅
看會發生什麼事....
很容易證明的,一試便知~!
我覺得公務員就算考上還是要先經過01網友的面試審查......這樣比較快

zxctw wrote:
除非有需要特殊技能職...(恕刪)


版主40歲??????
別鬧了..40歲以上才能考..
那公家機關的事情誰來做???

franz_perng wrote:
這與年齡無關

問題出在心態,現在想進入政府工作都是要進去養老

我認為

高普考筆試仍須保留,考基本及專業程度

最後一關加考面試,發現心態不對,一律刷掉

或是

高普考筆試由"任用考"改為"資格考",考過的人不保證錄用

須經過任用單位面試通過,才可以錄用

單純以筆試來錄取考生比較有公平性,再增加一個面試,恐怕會有以面試委員的主觀好惡來決定錄取與否的情形,基本上本王認為,有面試的考試是不公平的考試,特別是現在的國家考試那麼競爭,差0.1分就可能落榜,考生努力讀書了好幾年,最後錄取與否卻掌握在幾個面試委員身上,那考生何必唸書?比誰塞的紅包大包就好啦...哇哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!