luka1027 wrote:
知道蓋河堤是為了防止...(恕刪)
可見貴兄沒遇過堤防還沒蓋時的災害
當年台北縣堤防沒有蓋時
本人就見過住三樓高的舊房淹到2樓高
一，二樓的住戶紛紛去高處躲災
等颱風散去
整整等一個禮拜
整個台北城只能說用災情慘重來形容
還是貴兄有更好的對策防止河水不氾濫的妙計?
個人積分：0分
文章編號：35977995
個人積分：147分
文章編號：35978176
luka1027 wrote:
wrote:
blockquote>
我說的五十年一次,是淹到堤坊那高度,如果河水氾濫那麼高,全台北人大概死光了.
這麼厲害,看這一句話就知道我不是台北人,不住台北,看來有頭腦的人,個性好的人不少,聰明.
可是,從五歲開始,我不知道在台北住數十年了,淹水我都不知道遇過幾次了.
台灣,下水道沒做好,土地又濫伐,不該建築的地方又濫建.....一大堆問題,豈是河提問題,治水有很多方法,可是絕對不是蓋堤坊. 勸你去細讀荷蘭.
看了些回應,才知道,原來台灣無知的人還真不少.
刪了自己吧.
...(恕刪)
颱風來又滿潮淹到堤坊那高度是每年都可以碰到,什麼五十年一次,去
你懂水利,懂建設,政府裡幾十年多少博士碩士...都無知,就你一個聰明,
看荷蘭幹什麼,就拿高雄市來當例子就夠用,一樣颱風來又滿潮日子,
高雄市不用蓋堤防.搞得懂嗎你,回去多讀兩年書再來吧,
下面這幾位你跟得上那一個,開這版只是討砲的.
經濟部水利署署長 楊偉甫
主要學歷：
美國科羅拉多大學土木工程學系碩士畢業
國立中興大學土木工程學系大學畢業
88年中央各機關公務人員簡任升等考試土木工程
77年水利工程技師台檢技字第1638號
副署長 吳約西
主要學歷：
美國科羅拉多州立大學土木研究所進修
國立中興大學水土保持研究所碩士
國立中興大學水土保持學系學士
副署長楊豐榮
主要學歷：
國立成功大學資源工程研究所博士(92.9~97.11)
國立台灣大學土木工程研究所碩士(71.9~73.6)
國立海洋大學河海工程學系學士(58.9~62.6)
民國70年公務人員暨專門技術人員高考水利工程科及格
民國70年水利技師檢覆及格
民國61年普考土木工程科及格
副署長陳世榮
主要學歷：
國立屏東科技大學土木工程研究所碩士
簡任升等考試及格
個人積分：18分
文章編號：35978257
個人積分：154分
文章編號：35978293
小夢認知 wrote:
我想樓主的意思是應該...(恕刪)
原來台灣有台灣國情,中國有中國國情,外人不得干預.
台灣低薪資也是台灣自然國情,不得與外國比較? 什麼該學,什麼不該學,不見得那麼挑吧.
在大台北住了三十年,沒看過水淹二樓,不知諸葛兄台是住什麼地方,那麼我會建議,那塊地區本來就不該住人了,如果整個大台北都水淹二樓,大家都不在這了吧.
河堤那麼多年,有看過一次水淹到河堤? 或者有到河堤一半高度?
治水,太多方法了,河堤只是最簡單與最快速的方法,不用我建議,我不是專家,自己去讀各國治水文獻吧.
其實,我們應該建議美國東部各城市,有颱風的日本與歐洲常淹水區域,學台灣先進的在河流旁蓋滿兩層樓高的河堤,這樣就不用怕颶風了. 台灣為何是全世界最聰明的首都呢
要選擇用"對抗",還不簡單,連小學生都會.
個人積分：20分
文章編號：35978373
個人積分：154分
文章編號：35978417
個人積分：150分
文章編號：35978882
個人積分：187分
文章編號：35978921
個人積分：403分
文章編號：35978968
成～～
個人積分：105分
文章編號：35979134
luka1027 wrote:
謝謝兄台提供這麼多學...(恕刪)
我只有個感想，常常一堆人躺在那邊說這世界有多爛多髒多混亂，
也沒見他動手試著去做改變
那為何不試著讓這混亂的世界減少這些垃圾雜音呢?
應該說，減少這些垃圾雜音，就是幫助這爛世界一個很大的忙了。
"但是學歷不等於能力,有學歷也不見得有好個性."
又如何，有學歷他們就贏了你這張嘴一半了。
"我不用跟上他們,人各有造化,此外,背後是什麼樣的人,你永遠不知道."
他們有在做的話我們都有在看，至少現在台北沒像10幾20年前狂淹水，深坑,三重,社子
我都住過，相信對淹水這件事的看法我有立場也有過往的經驗可以說話。
"台灣官員,恕說,幾十年來沒有幾個我瞧得起的,我想,大部份的台灣人民也有同感,台灣是有名的充滿了爛官與爛民代,很多人對此都無異議."
我只想請你列舉什麼是大部分的台灣人?現在被做針對性的發問了又開始牽拖旁人，我從頭到尾只看到你
東罵西罵東嘲諷西嘲諷卻沒有做出什麼有貢獻的事情。
很多人到底是多少，你做過採樣了，做過市調了??
無奈這社會就是這樣，動手做過努力了，失敗了，再來說這世界有多爛吧。
