zero6668 wrote:
一個東西以起始運動一直繼續移動下去,並不能算是永動機,因為那東西『沒有向外界提供動力』。

所以從熱力學關於第一類與第二類關於永動機的定義來說,目前沒有任何機器可以算是永動機。


+1 =.=永動機不能望文生義以為永遠在動的裝置就是所謂的永動機,
關鍵在於打破1.能量無法被創造 2.永恆輸出能量
要說永遠在動,地球都轉多少年了,他是停下來了膩??

不過我自己學完熱力學也懷疑第二定律是否是永恆的真理
從Clausius的可逆熱機效率必定大於等於不可逆熱機,所以可以很合理的賦予
delta Q/T這狀態函數來限制系統與環境間的熱交換

但也就只能在目前的情況下完全適用..
其實沒有辦法確定在宇宙誕生的過程中一定適用(主因還是不了解宇宙的誕生過程)
其次則是將無序的熱轉換成有序的功使系統與環境下的熵變總和小於0。這點不知道
在人類能自由操縱微觀世界的時候是否還能沿用。
HarryBo wrote:
有興趣的人可以看看這個blog
格主是一名瘋狂的磁力永動機玩家

這網站中有個影片是轉不停的風扇...
不能藉由他產生的風力來產生能量嗎?

大外行看熱鬧...

南台灣小太陽 wrote:
利用磁力而逹到永恆的...(恕刪)


在影片中最後3分56秒時,

他的手靠要靠近那裝置時,

都還沒碰到,

那裝置轉速瞬間就慢了下來,

像是拔了插頭的風扇一樣...


看完影片 我覺得有可能!
只是要夠大
如果這種機器 做得像一間房子大
這樣子的能量來驅動一台電腦應該沒啥問題

只是不符經濟效益....
jason360 wrote:
看完影片 我覺得...(恕刪)


不可能...

能量總有一天會用完的
除非是跳脫熱力學的規範才有可能...
esthetica wrote:
不可能...能量總有...(恕刪)

我剛剛又看到這個影片
http://youtu.be/287qd4uI7-E
也許可以運用在永動機發電上面的實驗

裡面第一個裝置 我怎麼想都覺得怪怪的....水會往上流?
如果第一個實驗成立 那我們豈不是可以在水流下的那一段加上水力發電
因為自由落體能量永遠用不完

還有裡面用珠子運轉的實驗
如果我們用一噸重的珠子在跑 我想能發揮的能量一定很嚇人
機械式的永動機是不可能的,但之前有讀過一篇報導,微觀世界,例如量子物理的世界,在某些時候會有某種機率會短暫違反熱力學第二定律。

但那也不能算是永動機,只是從其他地方挖能量過來導致違反熱力學弟二定律,整體能量還是不變。

至於啥抽取暗能量之類的,看看笑笑就算了。如果真的做出來了,諾貝爾物理獎就是他的了,還犯得著在網路上「光明正大地偷偷摸摸」!

樓主貼的那個影片,手抓著的那個磁鐵和輪要不就是相吸,要不就是相斥,然後導致運動。但定時移開手上的磁鐵時不被拉走或推走,之後還要再放回來,那都是要做功輸入能量。彼此磁力越大,這個能量也越大,沒有免費的午餐。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
不要問 很可怕...

跟特斯拉的電力意思一樣

政府不賣能源 他賺什麼??

https://vanson03086.wixsite.com/website
vanson5917 wrote:
不要問 很可怕...
跟特斯拉的電力意思一樣
政府不賣能源 他賺什麼??

我記得特斯拉是要推廣用地球來做無線電力傳輸,用戶不用向電力公司拉電力線,並不是在推廣無中生有的免費能量。
不知道要簽什麼的說‧‧‧

jason360 wrote:
我剛剛又看到這個影片...(恕刪)


http://www.youtube.com/watch?v=287qd4uI7-E&feature=youtu.be
上面的影片我已經看完了
第一個水會流的實驗目前還沒看出原理,不過目前是猜測跟喝水鳥差不多
第二個實驗看似輪子會往上跑,實際上輪子的重心的確是在往下掉,故不是永動機
第三個之後的實驗都是overbalance wheel的變形,事實上它已經被證明是重力的力矩守恆,所以沒辦法利用重力產生能量
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!