[閒聊]明天過後(The Day After Tomorrow)之心得

糟糕 原本正想去看而已
可是看諸位大大對它的劇情鋪陳好像不大滿意
(^^"還是等二輪的好了)

我覺得這部電影還是翻成"明天過後"的好
因為title應該是想強調副標題
~~你將在哪裡~~
直接翻成後天 一點意境都沒有
We may delay, but time won't....
我覺得很好,至少跟特洛依比起來,我朋友跟我說特洛依簡直是一場災難說,不過這部片子我覺得發人省思!但!就像我朋友說的!很多人看過,忘了就算,因為每個人都認為這件事不會發生在我身上,所以....
如過要當笑話看的話!我覺得也沒問題
因為這部片笑話真的很多
導演就是拍Godzilla的那個, 當然在劇情的爛度上也是有拼的.
早買早享受 晚買晚後悔 不買不高興
american wrote:
小貓 wrote:
發覺好像只有貓看過The Day After
為了不和大眾潮流脫節...

但你推薦的這一部,我找好像台灣資料不期全
不知道是你是你所講的這部Day After, The


恩,是這個沒錯,The Day After聽說當初台灣上映的時候片名叫做"浩劫後",
貓是後來才在某個機緣下接觸到本片,本片是寫實風格,堪稱是所有核戰相關電影中
,最為深刻而且不嘩眾取巧的電影.貓後來查了一個電影網站,宣稱該片在美國TV上
撥放的時候,創下了有史以來收視最高紀錄呢.

浩劫後的劇情鋪陳很簡單,完全照著在冷戰結束後才為人所知的
冷戰時期美國戰略指導在走,應該可以這樣說,冷戰結束後,
大家才發現該片跟事實的差距幾乎是0

跟戰爭有關部份劇情的走向大致如下:

美蘇關係緊張
民眾預期戰爭危機所以跑到超商瘋狂搶購民生物資
美國空中指揮機和B-52照例升空,準備萬一核戰爆發展開毀滅性的報復
華約軍隊越過西柏林對北約部隊展開攻擊
北約部隊被打的潰不成軍
為了阻止華約的戰車部隊,北約只好使用戰術核武反擊
蘇聯為了報復,所以對美國本土發射洲際彈道飛彈
北美防空司令部的衛星偵測到蘇聯飛彈升空,國內發布防空警報,同時展開反擊
美國義勇兵洲際彈道飛彈升空,雙方保證毀滅對方


冷戰結束後才知道,美國的確是預計北約會被華約的戰車部隊很快打垮,
也預計在華約部隊準備衝出西德的時候使用戰術核武來抵擋華約的裝甲大軍,
美國也預期屆時蘇聯會以核武全面反擊,而美國的核武鐵三角也必然會
報復回去,所以貓才說本片差點有機會成真,這片與其說是核戰幻想電影
不如說是第三次世界大戰的教材呢

很慶幸沒有成真


停權計數:3次
明天過後翻的還有點美感,翻成後天就有點...太過聰明了...;)

如果純粹只想看場景和享受感官,這部片值得一看
不過也別太期待導演在劇情或結構上有什麼深度或創見就是
畢竟這還是典型的好萊塢電影
放輕鬆點,還不錯看
嚴肅以對,一樣是爛片一部
聽大家這麼一說 似乎這部片真的沒啥劇情
同事還考慮要帶學生去看呢!
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
水昆兄 wrote:
聽大家這麼一說 似乎這部片真的沒啥劇情
同事還考慮要帶學生去看呢!


其實劇情結構簡單
帶中小學生去看反倒還富教育與討論意義
第一幕主角與副總統的論辯便直指美國拒絕在京都議定書簽字的功利心態值得一書.

裡面提及的洋流與大氣理論雖不被專家們認同(普遍認為洋流不可能被阻斷),卻值得在觀後多花點時間瞭解溫室效應與聖嬰、反聖嬰現象.
此外,讓下一代看看還有許多富理想性的行業可做,讓他們認識大氣科學或觀測員的職業與重要性.

小弟認為比較不行的是導演處理這些議題的手法不那麼細緻,不過看看他過去幾部片,其實明天過後還算他個人的佳作之一.
ㄜ~~~~其實老頭看完蠻失望的

大概只給60分吧

劇情普普不說,我覺得特效所營造出來的場面一點都不震撼。

像龍捲風肆虐紐約那一幕,應該是很刺激的,老頭卻覺得場面沒有拍出來那種感覺,比不上古老的電影~~龍捲風,龍捲風裡面把牛颳起那一幕以及車子衝進雙胞胎龍捲風裡還覺得震撼多了

而洪水淹沒紐約也一樣,沒有很震撼的感覺,以前看過喬治克隆尼演的那部天搖地動,覺得那種驚濤駭浪的感覺比這部也刺激的多,尤其最後船成90度垂直往浪頭上爬,感覺比明天過後刺激的多

老頭覺得這種片子就是看特效,但特效卻不如以前,就覺得很失望

不論如何,最近拿到16張只要120元的電影票,可以看遍喜歡的電影,黑黑~~~
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
唉啊
原本還興致勃勃的想去看,看來應該就此打住....
期待7月的 King of arthur
http://md959.blogspot.com 歡迎來坐坐。
大陸翻成"後天"
不過一張票60塊人民幣...心疼
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!