在路上看到有人出車禍 該幫忙嗎??? 我姑姑..是說別去管人家的死活..我姑姑講的對嗎?

wkh2006 wrote:
誣告很常見
連警察都常第一個懷疑報案者是不是肇事者.

要幫忙,最好有這些
[1]人證
[2] 行車記錄器
[3] 錄音筆,有不肖警察汙衊你,就明講現在開始錄音


你講的太嚴重了.......根本不會有誣告的問題呀!!!!

有哪一件車禍受害人被告誣告判刑確定的

車禍受害人本來就可以合理懷疑被誰撞的呀.....況且人家被撞後本來就會受到很大的驚嚇,所以也許有時會出現與事實不符的想像.....雖然一口咬定你就是兇手.....但非故意陷害...所以不構成誣告之要件...


所以你字眼用誣賴比較好一些

阿和blue wrote:
這是我親戚來家裡作客...(恕刪)


等你被敲幾次竹槓,心中自然會有答案~



台灣毛蟹 wrote:
等你被敲幾次竹槓...(恕刪)


其實大部分事故發生的時候,就連當事人也會"不清楚"究竟發生了什麼事情。
但是後來的各種心理提示都會形成"好像就是他"的印象。
更恐怖的是,洗腦過了之後會比原本的記憶還要深刻。

這時候錄影和證據就很重要。

還記得之前有位機車騎士,邊騎機車邊喝珍奶,結果沒看路撞到橋敦,
人飛到汽車專用道上,事主緊急剎車沒有輾到人。

報警之後,家屬的回應卻是:「你怎麼這樣開車?」
後來拿出"行車紀錄器"才發現,原來是機車騎士騎車不專心...

如果當時他沒有行車紀錄器,有誰可以幫事主呢?

阿和blue wrote:
這是我親戚來家裡作客...(恕刪)

我只負責處理遺體

阿和blue wrote:
這是我親戚來家裡作客 然後和我爸聊天
看著電視上沒營養的新聞
不知道是看到哪個片段
講到出車禍的

然後我姑姑說 如果在路上
看到人出車禍 還是跌倒 袖手旁觀就好..
報警自然有人會報 幫忙自然有人會幫 不用去多管閒事 免得莫名其妙惹禍上身...

我覺得我姑姑講得很冷血...


打個電話就可以走人了
留下來只是增加日後被亂咬的風險
沒被咬過之前,我也覺得幫個忙沒什麼
被咬過之後…遠遠打完電話就能走人了
別說接觸了,最好連靠近也不要
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
我會看是甚麼人被撞
我很邪惡 但是事實就是如此
你姑姑說的那番話 我是支持的
f12345678t wrote:
我會看是甚麼人被撞
我很邪惡 但是事實就是如此
你姑姑說的那番話 我是支持的...(恕刪)


弄個假設 請問你
假如 某一個你認識的人 倒在路邊
你剛好路過 你會怎麼處理?
1.打119
2.裝沒看到

假如 某一個你不認識的人 倒在路邊
你剛好路過 你會怎麼處理?
1.打119
2.裝沒看到





別鬧了 ............................................................................

Redrum wrote:
別說接觸了,最好連靠近也不要


接觸??? 哈...這個字很敏感喔!!!!!

如果你接觸到了....那你就完了.....你要負責到底,不能隨便離開喔!!!

Ex. 看有人被車撞受傷倒地昏倒.....

1. 你繞過他...不理他...你沒有法律責任...

2. 你停下來上前關心一下....搖他幾下感覺意識不是很清醒....你就打電話報警....但因為趕時間就先離開了....結果一分鐘後他被後車撞死了.......你是法律有責任的喔
你姑姑說的沒錯...幫出車禍的打個電話報警叫救護車就好,記得用公用電話,別用

手機,不然肇事的如果跑了...手機能追到是你打的電話!!

被誣賴是你撞的這種事,你幫忙時沒遇到算你好運...如果真的遇到了...你就等著賠錢

跟有跑不完的法院...一次你就完了!

也不能怪沒有同情心,實在是那些被撞的人跟那些無良家屬太多了...

救人反被告...蘋果日報
我曾經追過一台撞人逃逸的汽車
抄下車牌拿給被撞的人

可是我被撞,對方逃逸時,並沒有人幫我。

這個社會真冷漠。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!