為什麼大部分的高級名牌設計師都是同性戀?

你說的沒錯,我不會被捅,當然也出不了櫃
所以當不了什麼設計師

癡呆貓 wrote:
你說的沒錯,我不會被...(恕刪)

我覺得那個都是天生的,好像他們這方面天賦就比較多一點
對美的事物比較有有見解吧

癡呆貓 wrote:
趕他們認為的時尚啊!...(恕刪)



同志不等於一定會被捅,好嗎?

也有純一號同志。
搞不好...我是說"有可能"...

喝"菊花茶"可以 頓悟 常人無法體會的"美感"
不可諱言的

藝術設計上有天分的 很多是同志

算天生的吧
d19702112 wrote:
舉凡:Dior,Yv...(恕刪)
小希才是我心中的No.1
d19702112 wrote:
為什麼大部分的高級名牌設計師都是同性戀?

舉凡:Dior,Yve Saint Laurent,Giorgio Armani, Marc Jacobs ,Karl Lagerfeld,Alexander McQueen,Michael Kors......等知名設計師都是同志,這似乎已經是不成文規定了,難道這只是巧合嗎?

全球『知名』品牌有沒有 100 家?

點名點到 10 家,那是佔比 10/100

wiki 資料是,佔比 10/100

因此樓主可能還需要點名 3 家
還是說,全球『知名』品牌只有 70 家?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
這原因得從源頭看起...在一些國外學校讀服裝設計裡頭的男性佔頗少數,而這些少數的裏頭可能有八成是同性戀.我覺得原因是因為其他一些對設計有興趣的異性戀者應該有部分人擔心誤被當作是同性戀或娘娘腔,所以正常情況是較可能會先考慮讀平面/遊戲/室內等等其他設計類的科目.除非真的對服裝設計有極度熱誠,否則可供挑的選擇性項目實在太多了,挑也會挑讀起來沒那麼奇怪的.
d19702112 wrote:
舉凡:Dior,Yv...(恕刪)



一般從事設計/藝術相關產業的人
相信有一定實現感性的創意能力
這些人容易將色彩、型態、機能等轉化成自己的情感
或者是將自己的情感經由一定的方式轉化成產品
然後經由自己的獨特方式演繹出來:服裝設計、產品設計、藝術創作等等…

而大部份同志本相對於感情/感性的理解(或感受)
相較於異性戀來說是比較敏銳的
或許說是對性別這點有自己擇善固執的癖號
而這種堅持與敏感跟感情其實是相通的
這種心理層面的細膩人格剛好在 設計/藝術 層面上應用起來算是如魚得水
較易於發揮而有成就
不知道這樣解釋算不算客觀

我有同學是相當優秀的設計師而不是Gay
不過話說回來
這年代才華洋溢的設計師不是Gay的
也算是少數族群了



神木q飛鳥 wrote:
這原因得從源頭看起....(恕刪)


可是服裝跟其它設計領域的性質好像有些差異

平面 立體 商品 多媒 空間 雖然專業領域與工作性質不同 但都由一樣的基本概念出發

不外乎 點 線 面 體 空間 這些要素去做設計形式上與人因機能上的配置

可是時尚服裝真的很特別 ... 所以我覺得喜歡設計的人 他們不見得懂時尚服裝

會去做服裝的 他們愛時尚可能多於設計

你去叫一個工業設計師 去設計高跟鞋 我想應該是一場悲劇
你去叫一個工業設計師 去設計高跟鞋 我想應該是一場悲劇

不會的~台灣有所大專院校的工業設計系是主打鞋類設計的喔~
相信在專精於某個領域的設計師~
一定會對他所專精產品的產業及其周邊有更多的涉略才是~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!