有人看得懂為什麼警察要射殺狗狗嗎?

中和小黃

307分

11樓

中和小黃

個人積分：307分

文章編號：37854282

也許是比特的戰力實在太強,給人的映象太深刻了
不過在美國襲警的下場就是那樣

linsanget

828分

12樓

linsanget

個人積分：828分

文章編號：37854430

跑跑卡蛋車 wrote:
有人看得懂為什麼警察...(恕刪)

先講個人很愛這種狗

比特是鬥犬,很多地下鬥犬場的主流犬種 (因以下的影片有大量鮮血,只貼連結)
http://www.youtube.com/embed/8JbayouhwfE

這種狗幾年內傷了多少人,請看一下(當然都是飼主的錯,無牽繩,亂放,訓練為格鬥用犬)
Spate of Pit Bull Attacks Has Nation on Alert

被咬到之後的人臉,整片爛掉
Ataque Mordidas de Pitbull

以上的連結皆為GOOGLE搜尋,GOOGLE搜尋好之後,請擊點GOOGLE搜尋後第一個連結

海綿大師

36分

13樓

海綿大師

個人積分：36分

文章編號：37858487

美國最近沒打仗子彈快過期有機會就開槍了

palshop

529分

14樓

palshop

個人積分：529分

文章編號：37858803

美國警方就是有這樣的公權力, 只要有受到危害, 可以二話不說把你斃了, 畢竟誰也不想受到傷害, 他們面對治安問題是會下重手的, 不過就這件事情, 斃狗算是過了, 應該會有語論, 要馬你選擇台灣警察不敢斃人, 然後社會亂點, 搞得警察挑事情辦, 要馬你選擇美國警察, 搞得大家都怕, 誰都趕辦, 有時甚至超過, 要馬極散亂, 要馬極肅清, 兩邊都會因公權力而極端化, 看你要哪樣? 馬英九留美過竟然沒將美國的法治化般來台灣, 我很驚訝他到底有沒有在為台灣社會做事, 還是只會人因環境而改變, 為了社會秩序, 人性下重典, 我是偏向美國.

skyanlove

2分

15樓

skyanlove

個人積分：2分

文章編號：37858950

誰叫美帝這幾年拍了那麼多活屍系列的電影....XD

看在眼裏放在心裡

135分

16樓

看在眼裏放在心裡

個人積分：135分

文章編號：37859879

在人命與狗之間，我覺得開槍的警察所做的抉擇是對的。

為什麼在法律前人命比較重要？因為.....狗不會繳稅

愛狗的人可能很反感，這也是正常的，
試想一下，當父母發生車禍時，而養的狗守護在旁邊不讓任何人接近時，你會？
眼睜睜的看父母死在你眼前？還是？？

這比喻很過當，卻是很慘酷的事實。

警察還有其他選擇嗎？緊急狀態下還有心思慢慢引誘狗離開嗎？

天南地北雙飛客

49分

17樓

天南地北雙飛客

個人積分：49分

文章編號：37860883

just4funtw wrote :
跑跑卡蛋車 wrote:
有人看得懂為什麼警察...(恕刪)

狗主人因癲癇發作倒臥路邊，忠犬為保護主人而對意圖接近之路人與警察吠叫，

此時，「英勇的」紐約市警開槍射殺狗....

路人哭喊：「你為什麼要射殺這隻狗？」

接著紐約市警開始清場，驅趕民眾....
...(恕刪)

因為狗一直不急救啊

佔者茅坑不拉屎