9528 wrote:
管他賣一碗多少,反正我又不吃,只要他們有乖乖繳營業稅就好
中肯
總比那些沒繳稅的滷肉飯或是路邊攤來的好
台灣這些攤販稅金 收一收 不知道可以多出多少收入
個人積分：33分
文章編號：38884675
個人積分：75分
文章編號：38884779
個人積分：649分
文章編號：38884812
個人積分：28分
文章編號：38884846
個人積分：43分
文章編號：38884859
個人積分：39748分
文章編號：38884922
個人積分：10分
文章編號：38884951
個人積分：48分
文章編號：38884987
個人積分：21926分
文章編號：38885508
個人積分：10933分
文章編號：38885933
ChenKen7 wrote:
今天要譴責的重點在商人心態。
....(以下恕刪)
64塊的滷肉飯能不能賺，
應該是相當賺，
不然路邊攤35塊的勢必做不下去，
既然賺，
為何還要漲4元?
因為成本增加??
水電器材原物料漲則應該所有品項適度調整，
單單只調一品的價格，
還可能是顧客最常點的一品!
整個經營的心態很明顯，
藉長銷項目帶領整體利潤增加~~
商業經營手段本無可厚非，
也無所謂對錯，
但調整的時間點誤判則不可原諒。
商品在市場是會有比價效應的，
消費者接受68元的滷肉飯後，
45塊錢的滷肉飯就會變得"感覺"上好像便宜多了，
第一品牌快70元的滷肉飯都能賣，
稍有名氣的賣55元則顯得理所當然，
很快45元的滷肉飯就成為平均價格，
那60元的便宜雞腿便當調整到75元以上顯然很合理，
物價就這樣互相比較墊上去了。
車價如此，房價如此，消費者大眾能不出聲...
~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
