個人積分：65分
文章編號：39051767
個人積分：3988分
文章編號：39051849
個人積分：0分
文章編號：39052006
vividblythe wrote:
請問: 請問: 中華民國國民, 持續繳健保費, 生病時使用健保, 不合理在哪裡?繳不繳稅是健保的必要項目嗎? 那一大堆攤販或無業者, 也都被強制加保啊.住在哪裡或雙重國籍是問題嗎? 不住在台灣的人用到的機會反而更少啊. 更何況, 住國外也不一定有雙重國籍, 不然這麼多人在大陸工作, 有拿中華人民共和國的護照嗎?...(恕刪)
不合理在對台灣沒實質的的貢獻,但依然可以享用台灣健保,無業者跟低收入沒繳稅,健保是他們最基本的福利,他們有權享用,台灣健保可以說是台灣的社會福利,是非常廉價但優質的醫療保險.攤販沒繳到稅,是政府的無能及允許所造成的.我認為如果要享用台灣的健保福利,不是單單繳個健保費就可以享用,要對國家有貢獻的人才可以,當然低收入戶沒繳到稅者除外.請上網打「老啃族」,這群人也是浪費賤用台灣健保的一群人之中.還有我的論點是長期居住海外的雙重國籍的人,然到兩邊該享的福利都會盡量去享受?兩邊該盡的義務都會盡量去躲避?? 這樣合理嗎?這樣的行為不是佔便宜嗎?? 這樣的論點是不是就該被扭曲為是民粹或鎖國行為??
請大家詳讀http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2983738&p=13的連結,很多人認為長期居住海外的雙重國籍台僑,使用台灣教保的行為不是佔便宜,是理所當然的,因為使用者付費,這樣合理嗎????
個人積分：11分
文章編號：39052014
個人積分：11分
文章編號：39052531
個人積分：109分
文章編號：39052984
vividblythe wrote:
那請問對於雙重國籍的僑民來說, 應該怎樣才合乎公平原則呢?
還有, 只有中華民國國籍的僑民呢? 如大多數的大陸台商台幹.
或是, 從來不使用健保的僑民呢? 如已經移民他國幾十年.
全部強制加保? 而且用最高薪資標準算? 而且要從健保開辦日開始起算全部收足?
一樣呀~照繳呀~沒薪資所得收入就依政府規定繳納正常規費呀!!
憑什麼出國n年停繳要到用時回國繳那爽爽用?
從來不使用健保僑民移民他國~請問他就算不繳他進入臺灣是用者種護照進入臺灣?
這點先去弄清楚在來論述!!
例如:我賺五萬繳健保費1千妳賺3萬繳400健保費這是公平原則呀!!賺的多繳的多大家沒意見呀!!
那為什麼我在國內繳稅繳的比較多要給外人爽爽用?這叫照顧國民這叫公平原則!!
個人積分：22103分
文章編號：39053148
個人積分：109分
文章編號：39053465
grason00 wrote:
我親戚就是美國台灣雙重國籍,加榮民身份
他30年前職業軍人退伍後,前往美國工作,後來在美國結婚生子,之後他也順利取得了美國籍
最近他年紀越來越大...看病次數增加
常常回台灣看病...因又有榮民身份,去榮總看病拿藥掛號都免費
有次我問他為何不在美國看,那邊醫療資源不是比較好
他說那邊看很貴,在台灣可以看"免費"的病...
想當然拉...年初總統大選,他又回來看了"半個月"的病...
台灣健保好康,他的美國媳婦還有女婿...也想加入台灣籍用台灣建保看病...
他的美國太太已有台灣籍...他兒女當然不用說了...
所以我才說公平原則是什麼...
您親戚我就不多言論了~~只是說我們要求政府在健保的機制能夠更完善!!
財政的資源能夠不要越補越大洞...
同樣的有朋友乾姐現居美國加洲也是全家早移民過去...都是有問題才....
不會講...我是不怎麼偏袒自己人...但該批的就要批!!
個人積分：0分
文章編號：39053617
vividblythe wrote:
對國家有沒有貢獻要如何定義呢?...(恕刪)
"台灣健保的財務收入與支出，是來自受薪階級納保薪資所繳的稅金。可惡的是，以資本利得為主要收入的富人並未負擔較高的保險費用，形成由受薪階級負擔全民健康的不公平現象。"而健保局經營管理費用，包含辦公設備和人員薪水支出等等, 都不是用保險費來支付的，而是來自稅收編列的政府預算。
。"
我乖乖繳稅(我有貢獻),我有權使用健保,那些沒乖乖繳稅的也可以用健保,那我是不是很學校,我就該被占便宜? 真的很羨慕美國的"Foreign Account Tax Compliance Act", 追稅追到天涯海角.
要享用福利請付出同等的義務,可惜台灣僅有境外所得稅, 超過100萬才須繳稅,且如果”在中華民國境內無住所，而於一課稅年度內在中華民國境內居留合計滿183天者”,即使收入超過100萬也不用繳稅. 雖然沒被扣到稅,但還是可以享用台灣健保. 便宜都占盡了,還可以大言不慚的理所當然??這樣公平嗎??
個人積分：274分
文章編號：39054028
