【不扯】學校處理得很好

67711

154分

11樓

67711

個人積分：154分

文章編號：39890543

nitendo wrote:
家裡小朋友（小六生）...(恕刪)

不過是嚇小孩的技術，你也被嚇到，

那個指紋真要比對，哪那麼輕鬆，警察局學校開的啊，還是你以為CSI那種電腦每個警察局都有？！

按指紋那個紙鐵定在垃圾桶，所以，新聞記者應該沒有人會笨到拿這件事做新聞的。

【超扯】沒想到現在還有人會這樣被嚇到

gigo1612

0分

12樓

gigo1612

個人積分：0分

文章編號：39890838

我也覺得是嚇唬小孩子的計倆，想不到樓主被嚇到了。
正確處理程序是先到學校了解整個狀況，而不是聽小朋友說就po上網質詢。

就愛你姊姊

76分

13樓

就愛你姊姊

個人積分：76分

文章編號：39891888

檢驗指紋應該不會一天就完成

那不是鑑識科在處理的嗎

冷茶

31分

14樓

冷茶

個人積分：31分

文章編號：39892074

nitendo wrote:
家裡小朋友（小六生）...(恕刪)

如果一切屬實，我覺得學校確實做了很大的錯事，小孩現在可能年紀小，不覺得自尊受損(因為這不像體罰直接讓小孩怕)，長大應該會對這些事感到受傷

i.am.avan

29分

15樓

i.am.avan

個人積分：29分

文章編號：39892228

nitendo wrote:
扯的事情來了，學校主任竟然叫小朋友按指紋，

跟那個失而復得的水壺一起送給警方去檢驗，比對小朋友的指紋有沒有在上面，

檢驗結果當然是沒有，跟2個小朋友完全沒關係。

但是事發當時，學校完全沒通知我家，事後也都沒有說明，

你知道為何事後沒有說明嗎??

因為這根本就是在唬爛嚇學生的

還是你真的認為一間國民小學有必要為了個水壺真的找條子驗指紋??

還是你真的認為警察局真的會為了個水壺勞民傷財的特地驗2個小朋友的指紋??

身為一個成年人，很明顯的你沒有足夠的判斷力

owen7412

26分

16樓

owen7412

個人積分：26分

文章編號：39892551

i.am.avan wrote:
你知道為何事後沒有說明嗎??

因為這根本就是在唬爛嚇學生的

還是你真的認為一間國民小學有必要為了個水壺真的找條子驗指紋??

還是你真的認為警察局真的會為了個水壺勞民傷財的特地驗2個小朋友的指紋??

身為一個成年人，很明顯的你沒有足夠的判斷力

這重點不在是否有無送驗!!
而是學校本身處理方式有瑕疵...
很明顯的...你不懂這事件的重點在哪....

lin325

17分

17樓

lin325

個人積分：17分

文章編號：39899019

hittaku0413 wrote:
取指紋不算違法或侵害...(恕刪)

這不只是程序上有誤，就是直接侵害人權了，簡單說家長可以去告主任，
此事如果為真，主任一定有事，除了主任有事，帶小朋友指紋與水壺回去驗的檢警人員若知情，
罪加一等。

lin325

17分

18樓

lin325

個人積分：17分

文章編號：39899117

67711 wrote:
不過是嚇小孩的技術，...(恕刪)

什麼叫做嚇小孩的伎倆？
學校主任若真的未經監護人許可，就叫小孩子捺下指紋，
不管你主任最後有沒有送交檢警驗證，只要小孩子捺下指紋的同時，
就已經發生違法的事實。

i.am.avan

29分

19樓

i.am.avan

個人積分：29分

文章編號：39902655

owen7412 wrote:
這重點不在是否有無送驗!!
而是學校本身處理方式有瑕疵...
很明顯的...你不懂這事件的重點在哪....

真的，你超懂....

不就是學校用小手段唬爛了學生，藉此讓犯錯的學生承認，或是觀察學生是否坦盪盪

這位大大如此憤慨的話，不妨協助樓主去向教育部投訴如何??

angela000217

330分

20樓

angela000217

個人積分：330分

文章編號：39902895

nitendo wrote:
家裡小朋友（小六生）...(恕刪)

水壺不見是在班上不見還是校園當中不見

很好奇學校吃飽很閑會吊閱校園當中所有的監視器

【不扯】學校處理得很好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

【不扯】學校處理得很好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！