清大彭明輝教授認為: 年輕人被四,五年級害慘了

roadmann wrote:
彭教授的部落格有很多...(恕刪)


沒有其他族群可以鬥爭了嗎?


果然還是輸大陸啊!


彭教授應該說:

孩子都是被爸媽害慘的、

學生都是被老師害慘的、

員工都是被老闆害慘的、

選手都是被教練害慘的、

選民都是被民代害慘的、

水果都是被農民害慘的、

工人都是被工廠害慘的、

原住民都是被非原住民害慘的、

交通都是被警察害慘的、

阿兵哥都是被將軍害慘的、

司法都是被法官害慘的、

流浪狗都是被飼主害慘的、

機車騎士都是被開車的害慘的、

.............

挖咧,要牽拖,我一分鐘就有這麼多個可以寫!^^
我用600D寫日記

roadmann wrote:
四、五年級的霸佔了市場上最豐厚的利潤,霸佔了產官學研的最高決策與資源;甚至相互勾結成產官學研的利益共犯集團,壟斷掉所有的政經資源和發言權而成為絕對的統治階級



本是如此,感同身受。
不知彭教授是幾年級的
不知彭教授有沒拿發票亂報賬領補助
不知彭教授退休月退俸一個月領多少
不知彭教授有沒有18趴
不知彭教授........
每個朝代都是這樣的....資源最後的掌握在哪少數

結論都是用war來改善...........

現在是否能用這種方法呢...

roadmann wrote:
彭教授的部落格有很多...(恕刪)


沒錯啊

大部份的公司放眼望去,主管都是4、5年級的
但是真正夠水準的有幾個?
很多可以當主管的只是因為他的年資夠
有實力的沒幾個
還會打壓有能力的屬下…
這裡也有一篇說已領22k已經滿足了
但是我覺得如果我只領22代表我不爭氣
不管四、五年級生有沒有佔據最大利益
我覺得自己的態度才是最重要的
認識的私校教授 開跑格進口奢侈休旅車 娶藝人 不錯過的

dc1132 wrote:
哈!!亂說~~四五年...(恕刪)

傳說的富二代,喔..不對..應該是付二貸,車貸,房貸

micli1973 wrote:
每個朝代都是這樣的....資源最後的掌握在哪少數

結論都是用war來改善...........

現在是否能用這種方法呢.......(恕刪)


確實只能靠戰爭來重新奪回所有資源,
不過現在的6,7,8,9年級根本沒有武裝革命,奪回資源的本事...
大概是等到110年後出生的人,在最惡劣的環境中出生,才有革命的本錢,
不過那時4,5年級早就安穩的過世了,被革命掠奪的將是現在6,7,8,9年級的人,
所以我預料6,7,8,9年級就是最可憐的世代了,享受不到,老了還要被鬥死,老無所終~~
seatree wrote:
不過重點是,時間往前倒退20年,那時候不管是學界、政界還是業界,霸佔最多資源、壟斷最多利益的不也是當年40-60歲的這個年齡層?當時的年輕人也就是現在四、五年級的人,他們又是怎麼爬上來的,工作了多久才出頭?...(恕刪)

時代背景不同,不能以直接平移的方式去看
四、五年級還是年輕人的時候,正好是台灣經濟起飛,到達頂點之時
當時只要肯做不怕沒機會
類似的時代背景,在日本則發展出了兩個可笑的制度:終身雇用制與年功序列制
這兩種制度到現代都面臨崩壞
原因就在於人口紅利不會永遠持續下去
產業結構如果沒有隨著時代進化,經濟成長也不會一直持續下去
在競爭日趨激烈的時代,日本企業只能放棄這種不合時宜的制度,把那些沒有競爭力的人淘汰掉

而當年只要肯做不怕出不了頭的時代,卻讓許多人誤以為自己是憑著自身的真才實學才有今天的地位
因而瞧不起現代的年輕人,認為他們不認真,好逸惡勞,好高騖遠,草莓
殊不知是因為當年他們所面臨的競爭強度遠不如現代
在事求人的年代,企業主對員工根本就沒有太多可以挑三揀四的機會,不然這批人有多少能上得了枱面
而草莓族一詞,最早更是用來形容他們這些四、五年級的人

繼續這種階級鬥爭實在沒有意義
競爭激烈的程度不會隨著批評時事與鬥爭而減少
既得利益者不會因為被批評而羞紅了臉拱手釋出利益
唯有加強自己,在競爭下存活才是正途
未來正等著你去改變,無論是用哪一種方式
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!