預計由台北市開始實施紅燈汽機車熄火!各位覺得呢?

這是哪門子的規則啊?
普遍來說 紅綠燈的週期大約為一分半鐘到兩分鐘內,就設計上來說 讓行車人等待太久的話 會失去耐性而不遵守號誌 (搶黃燈)
台灣是我唯一看到有倒數計時的紅綠燈 我不了解這有何作用? 讓人知道有多少時間可以闖/搶黃燈?
基本上台灣的號誌也因該可以說是世界第一多的地方了吧 基本上每一個路口都是紅綠燈 就算是交通量不相等的路口,這可能跟不會禮讓或者是城市設計有很大的關係。
也許是我不了解台灣的設計理論 或者是大家都認為紅綠燈才是控制交通的唯一方法吧 也有可能就是車子太多了。

我認為要是在車陣中 塞車 就是在浪費汽油跟耗費資源的。熄火是建立在有倒數計時可以參考。開車時還要注意哪時要再發動,要是一個疏忽 反而有可能加重交通阻塞。

我認為推廣大眾交通工具 才是對台北市的交通,空氣品質有正面的幫助。

一點都不贊成...推這各不如推車牌單雙數分日上街..或推環保大眾運輸...

啟動熄火是對汽機車機件很傷的一各動作..再者遇上大排長龍的車陣..
剛熄下火又要發動..這又會是各什麼狀況?


搞點會的吧!!!

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
完全不贊成...
除非政府有配套措施:
補助電瓶 啟動馬達更換
調整紅綠燈秒數 讓10分鐘內行車停等紅綠燈低於2次
減少計程車空車率 這才是空車耗油的最大元兇
ryan4825 wrote:
推這各不如推車牌單雙數分日上街


推行推車牌單雙數分日上街的結果,就是有錢的人,會去買兩部車,分別掛單雙號牌,結果問題沒解決,反而製造出更多沒地方停的車輛

今天機車熄火後,要再重新發動並不難,需要的油耗也不多,但汽車每次重新發動所需的油,搞不好比空轉一分鐘還更多,而且造成更多擋在綠燈前的車
先把公車換掉啦!
要學就學人家的電車,完全沒有污染問題.
就像香港的電車那種,上面有二條電線.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
還是會有, 使用電力驅動, 電從哪來 ? 還是發電廠, 發電廠電從哪來? 不是火力發電就是核能發電, 前者會增加溫室效應, 後者是核廢料問題, 簡言之, 不過就是環保問題來源的交換而已並非徹底解決, 香港的空氣污染問題已經非常嚴重, 看看維港青天不再便是最好證明

替代能源開發與普及我個人認為才是治本 , 全面推廣腳踏車上班似乎是個好主意...如果上班地點並不遠的話...
思念的海洋 wrote:
不知日本是不是有施行...(恕刪)

的確如此,聽去日本剛回來的朋友說的確有規定停紅燈公車要熄火
我覺得在台灣停紅燈熄火,只在像台北大路適用,紅燈一等就是一分多鐘以上
但頻繁的啟動對啟動馬達應該也是蠻傷的,不過如果真的對解決全球暖化有幫助,當然要贊成囉
好像搞錯對象了吧.
好像是指公車才對. 這在好久前有發佈新聞.
但不是指一般私家車.
指私家車那還得了.
真的要這樣幹,倒不如補貼買hybird.
這樣很不錯啊 日本某些地區已經這樣實施了

我也在許多熟知路口把引擎熄火, 因為熟悉該路口燈號的變化, 所以知道何時可以提前發動引擎

現在油價越來越貴, 空氣污染越來越嚴重, 等待時間熄火不是一舉兩得!

不過前提是要確定車子可以順利的發動, 否則就.....
夏天熄火? 那不是要熱死車上的人? 坐公車的一族該怎麼辦?? 難道要熱到有人昏倒才會知道這不可行嗎?

另外, 啟動時產生的廢氣應該不少於怠速時吧! 還有一堆老爺車如果發不起來而影響行車這樣不是更亂嗎?

不過版上有些大大的建議不錯, 如大客車先淘汰換新或是換電車, 還有計程車要降低空車率,還有2行程機車也要停止販賣!

這是小弟小小的看法!
sammie wrote:
推行推車牌單雙數分日...(恕刪)


小弟不知道台灣的有錢人已經多到這麼大的數量啊? 可以影響到停車位 而現在有錢人的車輛也不只二台吧?
七八台車總有能上街的..跟有沒有實施單雙數分日上街有差嗎? 且有錢人還算是少數吧? 家中超過三輛車或是
有能力負擔三輛車的也不算是多數吧? 多數家庭還是一到二台車的居多...

試想交通繁忙的週一台北街頭...數以百計的汽機車不停的啟動熄火會是各什麼情況..後面已啟動卻等的不耐煩
的駕駛朋友..不時再按二聲喇叭 催二下油門.. 這樣真的會有比較好嗎??AND如果沒有配套貿然實施紅燈熄火..
那更叫"擾民"且傷民財...

BTW..紅燈熄火還沒搞頭前...何不先強制加油站加油熄火? 路邊暫停的計程車熄火? 這些小地方搞定了再來
談吧...

政策不是嘴巴喊喊就能上桌的....

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!