地球資源有限, 人的慾望無窮,這正好說明了, 蓋再多的核電廠都不夠用的事實.台灣大部分的電都給工業吃去了,電不夠-> 蓋電廠 -> 電夠了,招廠商來台灣 -> 電不夠-> 蓋電廠....循環,工廠找了很多的外勞, 所以,請人來台設廠, 從海外運原料來台, 從海外運勞工來台, 然後吃掉台灣的電,污染台灣的土地, 再把核廢或空污問題留給台灣,然後政府可以說經濟很好, 但台灣人哪裡受益了?
歐洲環保大國是法國但法國是核電大國德國要廢核但電有些卻從法國買德國廢核是很好但法德連在一起法國出事德國也好不到那去德國廢核好像沒有多大好處...台灣廢核也是好事但對岸的中國猛蓋核電廠出事台灣也會被波及只有台灣廢核不保證台灣的安全所以要一起廢核才有用~
rogerkuo2001.tw wrote:台灣廢核也是好事但對岸的中國猛蓋核電廠出事台灣也會被波及只有台灣廢核不保證台灣的安全...(恕刪) 對岸的中國在猛蓋核電廠, 大多在沿海,但中國沿海地區少有地震海嘯, 歷史上記錄地震多在內陸,要出事也一定是人為,台灣呢...被譽為世界前三大危險核電廠之二....然後核四出事是因為人為拼裝車的機會也不小,運轉後就有世界前三大危險核電廠都在台灣的美名了.
想想台灣應該也要蓋23座核電廠出來, 這樣競爭力才贏的過韓國,不然人家光電費就打贏我們了,但前提先跳過拼裝又常檢查出問題的核四吧,拿那些追加預算來蓋核五應該夠(若沒官員吃太多的話),我想這是台灣人目前最大的交集了吧
Jedsxohe wrote:想想台灣應該也要蓋2...(恕刪)蓋核五應該夠(若沒官員吃太多的話),我想這是台灣人目前最大的交集了吧 說到核電風險,總有讓被錢逼急了的台灣人賭一把的衝動。但萬一核電根本是賠錢貨呢?核四內幕似乎深不見底,但就算推倒重來台灣蓋滿正規核電我們就吃穿無虞了嗎?核一到核三的甜頭我們都嚐過了,接下來的除役與廢料處理才是賠錢的開始。到底要花多少錢來除役?? 台電說的不清不楚...有能力讓核電除役的國家皆靠著地廣人稀,總找的到讓人放心的,地層穩定的荒野來挖坑埋廢料。只要離居住區幾百幾千里,地洞挖個幾百幾千公尺深總能讓百姓安心點。台灣能嗎這樣做嗎?? 台灣有這種地方嗎??不能的話這些核廢料與反應爐就只能運出島找別人收留傳聞北韓曾對台電開出六千億台幣的價碼...別的國家知道我們的處境,就算願意協助處理核廢料他們不會獅子大開口嗎?不藉此狠狠咬台灣這個冤大頭一口,他們的百姓又怎能接受這種萬年劇毒埋在自家國土??再等個十幾二十年,等到核一到核三的最終處理再也拖不下去等到台電被核電終端處理坑到破產之後我們就會知道在台灣蓋核電是多麼愚蠢的決策。