蓋23座核電廠的南韓,也面臨缺電危機


jjhuang.tw wrote:
所以如果出問題要佛祖...(恕刪)


不是 是出事了大家一起去見佛祖
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^
地球資源有限, 人的慾望無窮,

這正好說明了, 蓋再多的核電廠都不夠用的事實.

台灣大部分的電都給工業吃去了,

電不夠-> 蓋電廠 -> 電夠了,招廠商來台灣 -> 電不夠-> 蓋電廠....循環,

工廠找了很多的外勞, 所以,

請人來台設廠, 從海外運原料來台, 從海外運勞工來台, 然後吃掉台灣的電,

污染台灣的土地, 再把核廢或空污問題留給台灣,

然後政府可以說經濟很好, 但台灣人哪裡受益了?
外勞住的地方到現在沒有核電廠在運轉
人家有地方可以回的
歐洲環保大國是法國
但法國是核電大國
德國要廢核
但電有些卻從法國買

德國廢核是很好
但法德連在一起
法國出事德國也好不到那去
德國廢核好像沒有多大好處...

台灣廢核也是好事
但對岸的中國猛蓋核電廠
出事台灣也會被波及
只有台灣廢核不保證台灣的安全

所以要一起廢核才有用~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
歐洲環保大國是法國但...(恕刪)


法國也跟德國買電

還有台灣民主國家
難道要先把對岸民主了台灣才能民主嗎?

rogerkuo2001.tw wrote:
台灣廢核也是好事
但對岸的中國猛蓋核電廠
出事台灣也會被波及
只有台灣廢核不保證台灣的安全

...(恕刪)


對岸的中國在猛蓋核電廠, 大多在沿海,

但中國沿海地區少有地震海嘯, 歷史上記錄地震多在內陸,

要出事也一定是人為,

台灣呢...被譽為世界前三大危險核電廠之二....

然後核四出事是因為人為拼裝車的機會也不小,

運轉後就有世界前三大危險核電廠都在台灣的美名了.
還有歐洲有天然氣管線和石油管線,它們拿天然氣和石油的成本比我們便宜太多了
另外國土安全怎麼沒人考慮
以後只要老共封鎖外海,台灣就只能掰掰了..
比出兵打台灣便宜多了..
想想台灣應該也要蓋23座核電廠出來, 這樣競爭力才贏的過韓國,

不然人家光電費就打贏我們了,

但前提先跳過拼裝又常檢查出問題的核四吧,

拿那些追加預算來蓋核五應該夠(若沒官員吃太多的話),

我想這是台灣人目前最大的交集了吧
Jedsxohe wrote:
想想台灣應該也要蓋2...(恕刪)

蓋核五應該夠(若沒官員吃太多的話),

我想這是台灣人目前最大的交集了吧




說到核電風險,總有讓被錢逼急了的台灣人賭一把的衝動。
但萬一核電根本是賠錢貨呢?

核四內幕似乎深不見底,但就算推倒重來
台灣蓋滿正規核電我們就吃穿無虞了嗎?

核一到核三的甜頭我們都嚐過了,接下來的除役與廢料處理才是賠錢的開始。
到底要花多少錢來除役?? 台電說的不清不楚...

有能力讓核電除役的國家皆靠著地廣人稀,總找的到讓人放心的,地層穩定的荒野來挖坑埋廢料。
只要離居住區幾百幾千里,地洞挖個幾百幾千公尺深
總能讓百姓安心點。

台灣能嗎這樣做嗎?? 台灣有這種地方嗎??

不能的話這些核廢料與反應爐就只能運出島找別人收留

傳聞北韓曾對台電開出六千億台幣的價碼...

別的國家知道我們的處境,就算願意協助處理核廢料
他們不會獅子大開口嗎?

不藉此狠狠咬台灣這個冤大頭一口,他們的百姓又怎能接受這種萬年劇毒埋在自家國土??

再等個十幾二十年,等到核一到核三的最終處理再也拖不下去
等到台電被核電終端處理坑到破產之後

我們就會知道

在台灣蓋核電是多麼愚蠢的決策。


zxctw wrote:
亞洲核電佔供電比例最...(恕刪)


先把你家的電費單po出來,再來討論反核也不遲
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!