廢核是對富人有利，還是對窮人有利?

piwu0531

25分

11樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：42181772

maisui07 wrote:
對C.B咖的藝人最有...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3208747&p=1#41856686

kantinger

1075分

12樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：42181811

有嗎?
之前都有喊說不管建不建都要漲了

just4funtw

70分

13樓

just4funtw

個人積分：70分

文章編號：42181814

piwu0531 wrote:

這就是問題所在啦 !!

台灣單單火力發電一年就要用掉超過三千萬噸的燃煤 !! 這其中很多是向中國購買的(因為中國

的煤較便宜) ~ 不要說是買賣轉手的正常利潤, 就單單是運輸費用也是高得嚇人 !!!

這也難怪不但媒體及背後財團反核, 現在一些在中國發展藝人也紛紛跳出來湊熱鬧輸誠呀 !!

閣下把「反核」和「向中國輸誠」劃上等號，實在太沉重了吧！？

在下認為，日本福島核災是改變許多人對核能發電之看法的一個重要因素，跟向誰輸誠沒太大關係。

0110101 1001010

piwu0531

25分

14樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：42181914

just4funtw wrote:
在下認為，日本福島核災是改變許多人對核能發電的之看法的一個重要因素...(恕刪)

福島的真相你知道嗎 ?

福島的工人雖然照受到高於標準的輻射劑量，
但WHO的正式報告寫得很明白：

http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_report/en/index.html

「即使是處理的工人接受到高於正常的輻射劑量，
也還是低於會導致輻射病變的程度。」

連福島的善後人員都沒有顯著的相關性，
除非抱持著連WHO和各家國際媒體全部被收買的陰謀論，
否則我認為大可不必擔心。

我承認這些數據和資料很冷血，卻是科學事實，
這是我們必須釐清的部分。
那些輻射檢測和流行病學的數據都是可以查得到的，
至少比道聽塗說的聳動消息可信多了。