dumby wrote:
殺(傷)人不見血...(恕刪)

經驗之談啊
這個問題我從小就開始思考了
結論如下:
1.人性有善有惡者佔了大部份,這種人會受後天環境影響分別往善,往惡之路發展.
2.人性本善佔了一小部份,這種人出淤泥而不染,即使未受教育也能潔身自愛.
3.人性本惡佔了一小部份,這種人無法教化,屬於天生的犯罪者.(例如:大腦皮質結構與一般人不同者,詳見前陣子專家發表的研究報告)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

正太一枚 wrote:
你認為是善還是惡?
...(恕刪)



我的想法:

別用人類自認的標準劃界線,其實當作人是個容器,裡面同時裝了黑色與白色液體

你硬要區分容器內是黑的還是白的,根本分不出來,因為液體是灰的


實際上我認為人不分善惡,因為同一個人的腦袋思想同時具備了善與惡




唉,台灣人沒接受過基礎教育?

人屬於動物中的一種。

人是動物,又不等於動物。

所以人有自然性和社會性。

社會性也就是我們所說的善和惡。

我們有智商,所以我們才定了善惡的標準。

但是記得,我們本身也是自然界的一員

我們也是動物的一種。

慾望、暴力、優勝劣汰本來是就是我們的本能。

而這種本能,讓我們人類在生物鏈站在最上層。

你說它是善是惡哪?

在氏族時期,要是動物保護組織,應該會被族人直接殺死吧。


正太一枚 wrote:
你認為是善還是惡?我...(恕刪)


因為性惡,所以向善

正太一枚 wrote:
你認為是善還是惡?我...(恕刪)


人性本惡

基於人於出生後最要緊的就是要喝奶

會哭會鬧來解決肚子餓的問題

肚子餓是上天賦予人類的本能

換言之就成慾望

而哭鬧只是在完成這個慾望的手段

吃飽喝足了

就不哭不鬧了

取而代之的是要玩耍要抱抱

都是人類最原始的慾望

長大後

為了吃一口飯

基於天賦基因~~慾望~~的影響

要學習偽善之道

如奉承
如欺壓

來達到個人於群體間生存最大目的

進而就要追求富貴

大開深藏在本性最陰暗角落的邪惡之神---貪婪

終其一身

其本性終以惡為出發點

以善為假名

正如同某宗教有一行為

當某人做了某些虧心事之後可以去該宗教進行所謂的告解

求別人來寬恕他的過錯

當這種行為產生後

只要某人犯錯然後告解

都會無罪

其人卻日日與惡為伍

中飽私囊民脂民膏的大行其道卻可以居瓊樓寢鳳閣享家產萬貫



慾望為人本性之始

惡之首也

世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪
正太一枚 wrote:
你認為是善還是惡?我...(恕刪)


神魔本一體,善惡在一念!

人本身是一個虛空的容器的說法是正確的,

因為充填善的因(思想)就會向善果(行為),反之惡因(思想)就會向惡果(行為)!
性本善, 還是惡
重點在大部分人 人性 向 善
正太一枚 wrote : 你認為是善還是惡?
我認為是惡, 善只能偶而爆發出 憐憫 這個亮點, 如雨中撐傘護老婦.
從進化觀點看, 應該是惡, 史蒂芬‧霍金教授對外星人也這樣評論

若是惡, 人類社會現在該是殺伐滿天, 烽煙四起
現在有些地方確是如此, 如敘利亞, 但是瑞士 丹麥呢?
他們算是現代國家社會中最接近大同世界的地方了, 假以時日或許他們真能做到
他們是如何做到的?
中華文化(不同於中國文化, 請諸君細辨)說是禮, 西方則是守法跟尊重
很明顯西方做對了
但是他們如何從原本獸性中為己的私轉變成現在這種狀況? 轉折點何在?
我被自己提出來的問題虐得頭昏腦脹
所以提文請眾家大能解惑
感恩在先
================
感謝眾家大能回帖
是我標題下錯, 使諸君著眼於善惡之辨
我的問題在於瑞士丹麥他們如何能使人性中過度私慾的貪婪轉變為守法跟尊重他人?...(恕刪)


人性本慾

貪心、自私都只是動物生存的本能

自然界哪來的善惡這種東西

頂多只有為了彼此利益的互助關係而已
這個問題討論了千百年都沒有定案
我自己的看法是
善,惡都是人為了與人相處,為了社會的形成與合諧制定出來
人只有想做不想做,也就是欲望的差別

但你看到貓只因玩弄而殺死一隻老鼠
你會說他是惡貓?不會!
因為它不用受到我門人類社會的規範
但如果一個人因玩弄而殺死人或殺死其他動物
我門會說他是壞人,惡人,甚至說他變態
那是因為這個行為不符合社會的規範

同樣,一個小小孩拿石頭丟貓狗,亂折花草又或照顧小動物
沒有善惡問題,就僅是他想做
但折花草,爸媽會說不可以歐
照顧小動物,爸媽會說你好棒
小小孩就有人善,惡,好,壞的認知
所以教育才是最重要的

我好太認真回答了...

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!