國家公園要收費，政府需錢孔急？

愛爾羅西

4345分

11樓

愛爾羅西

個人積分：4345分

文章編號：42889399

拖累廢人 wrote:
收費是應該的
但是收了錢又不維護就不應該了.........

說到重點啦...

會不會說

收到的錢...都使用在"收錢"的人事費用...沒有錢去維護

axr6902421

449分

12樓

axr6902421

個人積分：449分

文章編號：42890034

corner_pig wrote:
收費ok。但要盡到管...(恕刪)

抱歉目前收費僅夠支付冗員薪水,維護環境需要靠大家發揮公德心

mo0928o1

100分

13樓

mo0928o1

個人積分：100分

文章編號：42890662

克雷西歐部魯斯 wrote:
使用者付費哪裡怪？...(恕刪)

國家公園
管理單位為國家公園管理處
屬於內政部營建署下的一個單位

自民國71年以來設立了八處國家公園
成立了那麼久現在才說使用者付費挖鼻孔

這政府真的取之於民"收"之於民
能收能搶的一毛錢都不會少 ^++^

不知道每年編了多少預算在這單位上面
現在開始收錢了應該可以不用編列預算了

shinRSZ

1分

14樓

shinRSZ

個人積分：1分

文章編號：42891656

不要去就好拉 ~
反正以後會變地區公園

Coriolanus

2370分

15樓

Coriolanus

個人積分：2370分

文章編號：42893059

使用者付費

不然

還不是納稅人買單

大家應該是擔心

錢流入不法之徒的口袋內

別人笑我忒瘋癲，我笑他人看不穿；不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。

北落紫霄

5分

16樓

北落紫霄

個人積分：5分

文章編號：42893832

為什麼陽明山可以考慮不收，其他的國家公園就要收費
要收費就一起收，不要差別待遇
但可以考慮戶籍所在地免收費，像苗栗很多景點也是縣民免費，外縣市酌收清潔費

flyingmax wrote:
台北陽明山因為緊臨市中心，可考慮不收費；太魯閤、墾丁因為環境髒亂堪慮，需嚴謹規
劃。

dc1132

5687分

17樓

dc1132

個人積分：5687分

文章編號：42894250

北落紫霄 wrote:
為什麼陽明山可以考慮不收，其他的國家公園就要收費)

政策遇到台北都變雙重標準

上次地名說要改拼音, 遇到台北也說台北不用改!!

要不要像幾十年前一樣每座橋都設個收費站啊??

市區公園裡公廁也要收錢!!

橋也要維護公園也要人掃啊!!

MagicEli

29分

18樓

MagicEli

個人積分：29分

文章編號：42895733

北落紫霄 wrote:
為什麼陽明山可以考慮...(恕刪)

同一筆費用要繳兩次是什麼道理啊~還記得之前去赤崁樓也是當地居民不用錢還是打折忘了~外地人卻要收錢~外地人變次等公民嗎？爛透了 by soga7278

你們兩個的意見放在一起好好笑

flyingmax

386分

樓主

flyingmax

個人積分：386分

文章編號：42898369

收費管理是要各公園自己賺錢求生嗎？

陽明山同時有國家公園、台北市與軍方從旁
支出，其他國家公園沒有外來預算。

環境、安全性起因於預算分配不均，收費的
規劃不全，台東墾丁國家公園會不會愈來愈
缺預算？

國土規劃不該當預算分贓藉口，花博百億可供
國家公園用10年，那當初辦花博還有正當性嗎
？

Molonlabe

99分

20樓

Molonlabe

個人積分：99分

文章編號：42898984

flyingmax wrote:
行政院規劃，進國家公園必需繳費，每人100元。

要不要看看美國的國家公園要收多少錢？
100元真的太客氣了。

國家公園要收費，政府需錢孔急？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

國家公園要收費， 政府需錢孔急？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

國家公園要收費，政府需錢孔急？

今日熱門文章　網友點擊推薦！