wrote wrote wrote:
個人積分：17分
文章編號：2829195
個人積分：22分
文章編號：2829227
個人積分：3353分
文章編號：2829241
個人積分：1分
文章編號：2829484
個人積分：71分
文章編號：2829767
個人積分：1分
文章編號：2829873
個人積分：5450分
文章編號：2829989
個人積分：33分
文章編號：2830463
alexjul wrote:
前幾天看了國家地理頻道的金字塔之謎.
裡面說到有關於在建立金字塔的時後有用大一種巨大的"電燈泡"
不過他訪問到一個科學家的時候他似乎一定要找到證據"玻璃或燈座.才願意相信有這一回事
不過看看現在的材料.連塑膠帶都會分解了.那怎麼能說找不到就是不存在?
老實說啊，聽不懂你想表達什麼
假如你想說那位科學家說的電燈泡是塑膠底座還有塑膠接口而且又是使用鎢絲來發亮的
而且還有不錯的玻璃製造技術.....那樣埃及不是全世界最早使用電的文明了嗎？
----以上是假設在電燈泡----
----以下是假設再那東西----
其實說到巨大的燈泡其實也沒有人知道那位科學家這句話是比喻還是指另有其他引申的東西存在
當然這頻道的翻譯不可能翻出你聽不懂的，科學家也不用更專業的方式說 (說出來的話應該是傻科學家吧
其實大家的思考邏輯都沒有離開一個界線說
個人積分：241分
文章編號：2832355
個人積分：439分
文章編號：2832375
關閉廣告