個人積分：11分
文章編號：43314676
個人積分：1012分
文章編號：43315852
個人積分：268分
文章編號：43315957
個人積分：74分
文章編號：43316434
個人積分：28分
文章編號：43316624
「民主好、專制爛」。
那是因為教化、洗腦的關係。
從小任何一本教書與資訊..
一律極浮誇吹捧民主的神聖與美妙..
手法很類同於「直銷大會」(去過的人就知道)
-
像老爺我..如此英明睿智卓絕..
就寧願「帝制再臨」。
帝制嘛..我只要聽一個皇帝的聖旨行事。
民主嘛..我得遵守「一堆社會高位人士」的聖意。
我神經啊我..服從於「一個皇帝」..聽一個人的話..
怎麼算也比屈服於「一堆皇帝」的癡言蠢語之下好幾萬倍..
-
再說了..
民主的真相..就是「蠢蛋與弱者當家」。
這是一種「平權，卻永遠幹不出真好事來」的制度。
帝制嘛..雖則昏君居多....
但偶有超卓英主..
「偶爾有」總比「永遠不可能有」好嘍。
-
任何團體尤其是公司..
無論是扁平或一條鞭組織..
一定是「帝制」，必有一位皇帝的存在。
民主制(?) 做事唯有靠運氣才可能成事，只有更爛沒可能好。
個人積分：10分
文章編號：43316956
個人積分：64分
文章編號：43317009
我的意思並不是三民主義比較好,哪種主義比較好
(其實我要表達的是"民主"這一塊,並不一定要"三民主義")
因為古代的一個朝代會滅亡,通常不外乎是天災,人禍,即外敵
通常如果是天災或外敵發生時,如果當時皇帝還算是個明君,還可以穩住
而會滅亡往往都是天災或外敵並行人禍一起發生,因此引發人民起義
而我的意思是如果今天有某個朝代改變成民主,並且施行百年並穩定
這時如果撇開外敵不談,人民應該就不會有不爽起義發生....
因為做得不好,若干年會被換掉
且民主時代我相信也比較不會有誇張的事情,譬如說帝制是皇帝想怎樣爽就怎樣爽
就算做的再不好也不會怎樣,但是若是民主的話,最起碼做不好若干年會人民換掉
因為從古至今因為外敵侵略滅亡的好像不多............
好像都是連續幾個皇帝做不好,然後自己玩完
所以我才會有這個想法
個人積分：28分
文章編號：43317180
南犬北腿孫中山 wrote:
人民應該就不會有不爽起義發生.......(恕刪)
這話應是錯。
人民不是沒有不爽。
而是「只能抗議、無法起義」。
因為軍事能力已經被徹底剝奪。
-
「抗議」很好解決。
就算真的民怨滔天熄滅不了..
你沒有絲毫軍事能力
能耐我何。瞭解嗎。
-
而皇帝也絕非「想怎樣爽就怎樣爽」..
相反的..事做爛了..皇帝賴不掉。
聖旨都是它１個人下的，黑鍋想賴給誰都沒辦法。
人民動不動不爽..
幾萬人就直接殺進皇宮去算帳了..
(請查史料..這是常有的事)
-
民主則「事做再爛都不要緊」..
政府一句「都是依照民選、民意做的」..
就可以卸光責任..甚麼千古罪人也不必負擔了。
就別說殺進皇宮算帳了..
你要敢朝公家機關門口的柱子扔顆雞蛋..
那都是有罪的..沒抓去關都該叩謝政府皇恩浩蕩了。
個人積分：0分
文章編號：43317452
個人積分：10分
文章編號：43317472
