有點受不了中天的"食在有夠毒"專題報導!

TimSmith

110分

11樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：44561055

iamdarlong0315 wrote:

趁著食品問題發生的勢...

我覺得應該也不要呼吸和喝水了!
可能衣服鞋褲也會釋放致癌物質..

(恕刪)

事實是殘酷的

很多都是實情丫，我現在除了無糖飲料，或自己帶的水，也開始在減少喝外面甜甜的飲料了，

全部都是高果果糖，喝下去，成了肝脂肪，

想減重都減不了，為了長遠打算，還是喝水最好

。

凋零線

78分

12樓

凋零線

個人積分：78分

文章編號：44561347

iamdarlong0315 wrote:
"基因改造黃豆"..國外只給動物吃,台灣豆製品給人吃...等等!

我突然想到= = 國外給動物吃，可是動物吃了宰殺還是給人吃啊 orz

華人很喜歡講大話，喜歡講空話，喜歡講假話，喜歡講謊話，更喜歡講毒話

gufan

255分

13樓

gufan

個人積分：255分

文章編號：44561390

有差嗎？

統一每次有食品安全事件都上榜，台灣人從不抵制。
這次布丁下架後，重新出發打出個買一送一，台灣人
就搶翻天了，搶到一堆店都缺貨。

報導再多有什麼用？比不上買一送一的威力啦！

TimSmith

110分

14樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：44561766

gufan wrote:
有差嗎？

這次布丁下架後，重新出發打出個買一送一，台灣人
就搶翻天了，搶到一堆店都缺貨。

統一每次...(恕刪)

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/food/2013-06/05/c_124813083.htm

上一回，毒澱粉事件後，統一布丁立即封存，封存之後呢？

有銷毀嗎？

即然沒銷毀，當然買一送醫式，再銷到消費者口中啦，反正消費者看到買一送一，

還不乖乖掏錢出來，誰管布丁是什麼時候做的？

到底有沒有問題丫？

pingyingtu

2083分

15樓

pingyingtu

個人積分：2083分

文章編號：44562055

事實是殘酷的。

樓主如果有小孩讀國小的話，
應該會發現現今自閉兒、過動兒、亞斯伯格症的小孩愈來愈多。

別的地方偶不清楚，
但是大台北地區的國小，幾乎一班就有1、2個。

想想偶小的時候，也沒有那麼多的同學有這方面的問題。

再來就是有醫學統計的數字，
癌症愈來愈多，得癌的年紀愈來愈小。

我就有兩位朋友，年近40就得癌，
一個去逝了，一個正在化療。

台灣的生存環境急劇惡化，
請食品工廠、製造商有良心一點。

xallen

894分

16樓

xallen

個人積分：894分

文章編號：44562269

報導那些東西有毒也可以嫌？就算吃不死人，至少也知道可以少吃一點吧。
當下吃不死人，累積久了才發作那才折騰人吧。

幸福很簡單

2589分

17樓

幸福很簡單

個人積分：2589分

文章編號：44562314

iamdarlong0315 wrote:
趁著食品問題發生的勢...(恕刪)

將有問題及可能會發生問題的事情報導，新聞的立意沒錯

但各家的新聞台的報導方式實在太過於唯恐天下不亂，太過度解釋了

舉個例
上一波電價調漲，對各行各業都有影響沒錯
但新聞台一天到晚一直報東西漲價，這種方式就好像變相幫廠商消毒一樣
本來漲價還怕民眾抗議/拒買，結果新聞台來這招，順水推舟之下…反而變成有理漲價
如果不一直報，還不太會發生萬物齊漲的狀況…結果呢

22K也是
雖說企業才是源頭，但新聞台卻也助長了22K的合理性
本來還有企業給多一點的，現在變成好像一種趨勢，最後演變成今天這個樣子…

台灣的最大亂源絕對是新聞台
立委/議員這些雖然也是，但如果新聞台不給他們舞台(不報導他們作秀那一面)，他們會一直耍白痴嗎?

成龍之前說過一句話被台灣人公幹
就是”台灣太自由了”
我認為這句話用在新聞台上實在是太合適了