s850143 wrote:
那有可能要上訴到三審的時候!!被法官駁回嗎??
如果被駁回，那就代表定案了嗎??(恕刪)
可以等看看有沒有機會遇到皇上心情好，來個特赦
看看最近很熱門的新聞就知道了
個人積分：6分
文章編號：3052594
個人積分：43分
文章編號：3052600
個人積分：1分
文章編號：3052607
個人積分：0分
文章編號：3052609
個人積分：0分
文章編號：3052617
個人積分：8分
文章編號：3052818
個人積分：933分
文章編號：3052863
通常一般案件都是到二審就定讞
很少案件一審就定讞,除非被告放棄上訴
而且有些案件你想一審就定讞還不行
會自動送到二審
如果到三審還是判定有罪
那通常就是準備抓去關了...
這也就是為什麼很常聽到(三審定讞)這個名詞
通常一審判定有罪都還有翻盤的機會
所以如果一個人一審被判定有罪
你還是不能百分之百斷定那個人就是有罪
因為那才一審而已...
說不定二審就改判無罪當庭釋放了...
前陣子那個選舉官司就是一審判決
可是一堆腦殘媒體說的好像三審定讞似的...
難道那些記者都不知道台灣的法律有上訴這種東西嗎?
這種三級三審的制度有點類似比賽中的初賽和決賽...
一審等於初賽...你初賽贏了不代表你就可以把冠軍獎杯帶回家
你應該沒聽過有人初賽獲勝就說他得到冠軍吧...(當然腦殘的媒體是有可能這樣說的)
二審大概可以算是決賽了...決賽贏的人就是冠軍,通常一般案件都是二審定讞
三審...大概就是覺得裁判不公去申訴...當然會有翻盤的機會,但是不大!
至於非常上訴那些東西.....普通老百姓是用不到的...
個人積分：1分
文章編號：3053547
個人積分：5分
文章編號：3053753
個人積分：7分
文章編號：3056521
myv3688 wrote:
這是為了保障人權所產生的制度（保障有錢人？？）
在台灣是三級三審制。
一審 ＝ 地方法院
二審 ＝ 高等法院
三審 ＝ 最高法院
直到最高法院判決結束，才算判決「確定」
但是就算到三審結束還是有救濟方式。
1、非常上訴，(限判決違背法令)
2、再審(譬如有新事證出現)
比較讓我訝異的是，關於趙建銘的上訴被判加重其刑
通常上訴制度是為了保障人權，所以上訴的判決不會比原來所判的刑更重。
不然上訴是為了什麼，不就是希望刑能減輕或免除。
你聽誰說的
檢察官也有上訴的權利
一審無罪
二審死刑也是可能的
上訴不只是被告才有的權利
原告也可以 更不用說檢察官了
所以二審判更重很正常
亂世用重典
殺人者死，傷人及盜抵罪
該死的就去死
貪污的財產充公 送去勞改營環債環到死
不過這是不可能的
我們要人權
殺人者 傷人者 貪污者才有人權
被殺被砍被騙被貪者 活該 回家吃自己吧
小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切
