個人積分：153分
文章編號：46627546
個人積分：18979分
文章編號：46628898
casio2800 wrote:
跟據我之前的腎臟科醫師，林醫師教育後
我都不碰健康食品
這種參賽者變相兼任裁判的
中華民國現今狀況比比皆是...
很不幸這可能是世界潮流，不光是中華民國
台灣法律規定有許多地方都學美國
現在少數藥廠獨大一方，變成少數財團控制市場，又有能力遊說賄絡立法院(或美國國會)，他們就懶得再做新研發，而往作弊與封鎖市場的方向走
作弊就是把審核流程愈搞愈寬鬆，廠商參與審核程度愈來愈高
封鎖市場就是專利審核愈來愈鬆，以至廠商所擁有的專利，作小改就可以繼續霸占市場下去，不用努力研發新藥，也不用從競爭中求進步。藥廠大家不熟，但現在手機廠常常雞毛蒜皮告來告去，正是這種風氣下的產品。
長此以往，結果就是看來很有學問的食品醫藥界，變成龐大吸血的社會寄生蟲
其實健康食品法，本來就是廠商作弊搞出來的可笑法律。天天吃的精煉純化的產品，審核反而比偶爾生病吃一周的藥品，寬鬆那麼多?這根本就是官商勾結下搞出來的作品，絕對不是為了百姓健康著想。
個人積分：660分
文章編號：46683638
個人積分：660分
文章編號：46683654
個人積分：18979分
文章編號：46684885
vul4 wrote:
健康食品管理法比較像是學日本的
美國根本不管什麼健康食品...
發言之前，先上網查查應該不難
食品政治：影響我們健康的食品行業，這本書很詳細介紹了美國健康食品法成立過程，台灣基本上就是照抄
美國對日本影響力也很大，所以可能不是台灣抄日本，而是日本也是抄美國的。不過日本的狀況我就不清楚了
個人積分：31分
文章編號：46688125
個人積分：9分
文章編號：46703714
個人積分：33分
文章編號：46705714
個人積分：9分
文章編號：46708684
個人積分：0分
文章編號：46710225
