哲學和辯證法...這麼重要...為什麼沒有列入大學共同必修科目 ??

tessalady123

562分

樓主

tessalady123

個人積分：562分

文章編號：46600178

Petruchio wrote:
這玩意一點鳥用都沒有...(恕刪)

不止在法國

在歐美各先進國家哲學好像都是必修科目喔 !

流川風

40分

12樓

流川風

個人積分：40分

文章編號：46600209

加藤老鵰 wrote:
你搞錯了，哲學課程和邏輯獨立思考與批判能力的關係就像公民與道德課程與國民道德水準的關聯一樣，開公民與道德課程完全無助於提昇國民道德水準

同意

會動腦思考的人不需要特地再去學哲學
不會動腦思考的人再學也只會鑽牛角尖

sbi

140分

13樓

sbi

個人積分：140分

文章編號：46600346

要訓練邏輯思考跟獨立批判能力, 很多學科都可以, 而且訓練的量不一定比哲學少, 並且邏輯也只是哲學的一部分內容, 但是哲學完全可以開拓一個人的思想領域跟眼界, 愛因斯坦也是讀了不少哲學相關的書, 這個社會多的是聰明但沒有智慧的人, 哲學可以讓人更有智慧

oyak

40分

14樓

oyak

個人積分：40分

文章編號：46600819

開民智的東西，怎麼能教呢？

tessalady123 wrote:
不止在法國在歐美各...(恕刪)

simn1111

273分

15樓

simn1111

個人積分：273分

文章編號：46601133

原來我跟樓主的娘是同樣年代的大學教育

邏輯課挺有意思的，四則辯論的觀念拿來觀察驗證現今政壇你會發現臺灣政壇充斥著一堆「精神錯亂」的政客

思考是件好事，無論是哲學或邏輯學，當時上課還和教授常常為了辨證一個命題大玩腦力激盪遊戲。可惜不容於當下的愚民教育政策，想當初，這可是必修課程啊！

hca17

63分

16樓

hca17

個人積分：63分

文章編號：46601242

我國外大學必修課就是哲學(邏輯學)

這堂課讓我知道如何寫份能夠說服人的報告
(All A = B All B= C All A=C之類的邏輯脈絡)

裡面除了期中考期末考，報告占了30%

有人說，很多系所畢業後皆會使用邏輯學(譬如理工科不懂邏輯那是不可能的)
但是，還有很多阿哩不打的怪科系，那是不可能用到邏輯學的

老實說，台灣三四五流大學生和非主流科系為啥被人瞧不起?
就是因為寫出來的報告顛三倒四

但這不是那些學生的錯，而是因為台灣大學教育沒有邏輯學作為必修

邏輯學其實滿簡單也滿實用的
學會後文章會有質的大躍進

就算7分上大學，上完邏輯學後
至少文章是嚴謹的，出社會後就算什麼技能都不會，但至少寫出來的東西還是能登大雅之堂

上面的人也有說
哲學因為簡單，但非常實用，所以很容易開民智

我看台灣不把哲學列為必修
就要要台灣人思想混亂，好愚弄吧!!

kantinger

1075分

17樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：46601258

西方去翻以前希臘的東西叫文藝復興
到亞洲後
到底亞洲的叫科學還科技呢?

加藤老鵰

470分

18樓

加藤老鵰

個人積分：470分

文章編號：46601871

hca17 wrote:
我看台灣不把哲學列為必修
就要要台灣人思想混亂，好愚弄吧!!

把哲學列為必修，也不會改善”台灣人思想混亂，好愚弄”這現況，你會不會太高估必修科目的威力？

台灣從小就有”生活與倫理”，國中有”公民與道德”，實施這麼多年，我們的國民道德有高過其他東南亞國家嗎？

難怪會有立法委員堅持醫學倫理學分裡一定要加入兩性學分，一廂情願認為這樣可以增進醫德也就罷了，還變本加厲希望藉此降低醫療糾紛裡的性騷擾事件咧 ^++^